Дело № 2-1377/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        26 октября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.Н.

при секретаре Соловьевой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хардина П.Н., Зыряновой О.С., действующих в своих интересах и в интересах малолетней дочери Х., к ИП Борисовой В.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Хардин П.Н. и Зырянова О.С., действующие в своих интересах и в интересах малолетней дочери Х. обратились в суд с иском к ИП Борисовой В.Н. о компенсации морального вреда в свою пользу по 50000 руб. каждому, в пользу малолетней дочери 400000 руб.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Деветьярова Ю.Ф. в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что утром 13 декабря 2010 года на регулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес>, малолетняя дочь истцов Х., <дата> года рождения, была сбита и попала под колеса маршрутного автобуса марки «ПАЗ-4234» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ложкина В.А. Приговором Кирово-Чепецкого районного суда 05.07.2011 Ложкин В.А., состоящий в трудовых отношениях с ИП Борисовой В.Н., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В результате ДТП Х. были причинены: <данные изъяты>, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Х. проходила стационарное лечение в хирургическом отделении МСЧ-52 с 13.12.2010 по 14.01.2011, в Кировской областной травматологической больнице с 14.01.2011 по 22.02.2011. До настоящего времени она продолжает лечиться амбулаторно.

Собственником автобуса АК-58243 является ИП Борисова В.Н., поэтому считает, что действиями ответчика Борисовой В.Н. дочери истцов Х. и самим истцам, как ее родителям, был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика ИП Борисовой В.Н. в пользу Хардина П.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в пользу Зыряновой О.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в пользу малолетней Х. компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Хардин П.Н. и Зырянова О.С. поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ИП Борисовой В.Н. - Борисов Н.Л. с иском родителей не согласен, признает правомерность требований о взыскании компенсации морального вреда ребенку, однако считает сумму компенсации завышенной, кроме того пояснил, что Ложкин В.А. уже выплатил компенсацию морального вреда родителям малолетней Х. в размере 30000 руб.

Третье лицо Ложкин В.А. в судебном заседании пояснил, что работает у ИП Борисовой В.Н. водителем. 13.12.2010 он, управляя маршрутным автобусом ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по прилегающей территории в районе <адрес>. Выехав на проезжую часть автодороги <адрес>, остановился около светофора, при включении разрешающего сигнала светофора, начал движение. Проехав несколько метров, от водителя другого маршрутного автобуса узнал, что сбил человека. Остановив транспортное средство, вышел на улицу и увидел под колесами своего автобуса Х. Каким образом, ребенок попал под колеса транспортного средства, пояснить не может, так как перед началом движения убедился в безопасности, ребенка на проезжей части не видел.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 05.07.2011 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В ходе рассмотрения уголовного дела он выплатил родителям пострадавшей девочки в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

Признает законность требований о компенсации морального вреда ребенку, но считает, что сумма морального вреда завышена. С иском о взыскании компенсации морального вреда родителем пострадавшей не согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из пояснений участников процесса и представленных материалов дела в судебном заседании установлено, что родителями малолетней Х., <дата> года рождения являются Хардин П.Н. и Зырянова О.С. (л. д. 84).

13 декабря 2010 года около 7 часов 15 минут Ложкин В.А., управляя технически исправным маршрутным автобусом ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по прилегающей территории (разворотной площадке маршрутных транспортных средств) в районе <адрес>. При выезде с указанной прилегающей территории на проезжую часть <адрес> Ложкин В.А. остановился на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего движение сигнала светофора Ложкин В.А. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом маневра убедиться в его безопасности и не создавать помех другим участникам движения, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение, в результате чего в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил столкновение с пешеходом Х., которая шла по проезжей части прилегающей территории (разворотной площадке маршрутных транспортных средств).

В результате нарушения п. 1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ Ложкин В.А. причинил по неосторожности Х. повреждения, составляющие <данные изъяты>, которая в судебно-медицинском отношении по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (л. д. 80-83).

По поводу полученных травм Х. с 13.12.2010 по 14.01.2011 находилась на лечении в 1-ом хирургическом отделении МСЧ № 52, <данные изъяты>. Состояние на 14.01.2011 удовлетворительное, <данные изъяты>. С 14.01.2011 по 22.02.2011 Х. находилась на лечении в ожоговом отделении КОКБ № 3, при поступлении произведена <данные изъяты> (л. д. 30-31, 58-72).

На момент дорожно-транспортного происшествия Ложкин В.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Борисовой В.Н. (л. д. 78-79, 85).

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.07.2011 Ложкин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л. д. 32-33).

При определении размера компенсации морального вреда Х.суд принимает во внимание обстоятельства дела, причинение малолетней Х. тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, ее возраст, степень ее физических и нравственных страданий, а именно: неоднократно перенесенные операции, последующее прохождение как стационарного, так и амбулаторного лечения, их длительность, наступившие последствия (до настоящего времени состояние здоровья ребенка не стабилизировалось), кроме того у Х. остался шрам на левой ягодице, ей предстоит еще несколько операций, и с учетом ранее выплаченной суммы компенсации морального вреда и требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ИП Борисовой В.Н. в пользу Х. в счет компенсации морального вреда 270 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Хардина П.Н. и Зыряновой О.С. в части взыскания в их пользу компенсации морального вреда по 50000 руб. каждому, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих перенесенные истцами физические и нравственные страдания, суду не представлено, кроме того, законом не предусмотрено право на возмещение морального вреда членам семьи лица, получившего телесные повреждения.

В соответствии со связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ИП Борисовой В.Н. госпошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хардина П.Н., Зыряновой О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Борисовой В.Н. в пользу Х. в счет компенсации морального вреда 270 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Борисовой В.Н. компенсации морального вреда в пользу Хардина П.Н. и Зыряновой О.С. - отказать.

Взыскать с ИП Борисовой В.Н. госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: