Дело № 2-1495/201

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                                                02 ноября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкина Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Ветошкин Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о включении в специальный стаж периода его работы с 01.01.1988 по 02.04.1992 в должности обжигальщика и назначении досрочной трудовой пенсии с даты возникновения права на нее.

В судебном заседании Ветошкин Н.Н. уточнил заявленные требования, в обосновании которых пояснил, что в августе 2011 года он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в УПФ по Кирово-Чепецкому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Решением ответчика от 31.08.2011 в назначении указанной пенсии отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В его специальный стаж среди прочего не был включен период работы в П. промкомбинате с 01 января 1988 года по 02 апреля 1992 года в должности обжигальщика керамических изделий. В указанный период он был занят в процессе обжига керамических изделий в электрических печах типа ПЭТ, размером 20 метров и температурой 1260oС. Данная печь имела три канала, на плиты каждого канала вставлялись керамические изделия, которые обжигались в печи в течении 18 часов, а затем извлекались, печь работала беспрерывно. В процессе обжига она следил за уровнем температуры и состоянием продукта. После обжига отправлял готовую продукцию на дальнейшую обработку. Вредным фактором в данном технологическом процессе является высокая температура в рабочей зоне 50-60oС, а также выделяемые вредные вещества при обжиге из глазури изделия. Защитных костюмов не было, выдавали только суконные рукавицы. За вредность давали молочные талоны. Фактически в спорный период он работал обжигальщиком керамических изделий полный рабочий день, однако в трудовой книжке его должность была указана не верно. Документы о его трудовой деятельности в П. промкомбинате были уничтожены в 2004 году конкурсным управляющим И., о чем имеется определение мирового судьи судебного участка № 16 о привлечении ее к административной ответственности за данное правонарушение. Соответственно при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний свидетелей. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области включить в стаж для досрочного назначения пенсии периоды его работы с 01.01.1988 по 02.04.1992 в должности обжигальщика и назначить указанную пенсию со дня достижения требуемого возраста, т.е. с 01 сентября 2011 года.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе по доверенности Носков А.Н. с заявленными исковыми требованиями Ветошкина Н.Н. не согласен, в судебном заседании пояснил, что 22 августа 2011г. Ветошкин Н.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. На основании решения №1459 от 31.08.2011 в назначении указанной пенсии Ветошкину Н.Н. было отказано обосновано, т.к. необходимый специальный стаж у него отсутствует. По представленным истцом документам невозможно было определить наличие производства для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости и период льготной работы, на которые претендует заявитель. В частности за период работы с 01.01.1988 по 02.04.1992 нет документального подтверждения его занятости в должности обжигальщика изделий из строительной керамики.

Специальный стаж Ветошкина Н.Н. на дату обращения - 22.08.2011 года составляет 5 лет 11 месяцев 19 дней, что не дает ему права на досрочную пенсию по старости. Просит в удовлетворении исковых требований Ветошкину Н.Н. отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Ветошкина Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством РФ.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе ХVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий», пунктом 2 позицией 2190202а-15169 поименованы «Обжигальщики изделий из строительной керамики».

Из записей в трудовой книжки Ветошкина Н.Н. следует, что 12 мая 1975 года истец принят на работу в гончарный цех П. промкомбината на эл.печь жигарем; с 01 января 1988г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда работал в должности обжигальщика глиняных изделий, 02 апреля 1992 года уволен в связи с переводом на Кирово-Чепецкий СПАО КЧУС.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2002 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ.

В силу п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Из постановления мирового судьи судебного участка № 16 г.Кирово-Чепецка от 19 ноября 2004 года следует, что конкурсный управляющий ООО «П. промкомбинат» И. нарушила правила хранения архивных документов, а именно уничтожила документы по личному составу и документы временного хранения ООО «П. промкомбинат» по акту от 08 июня 2004 года, за что привлечена к административной ответственности по ст. 13.20 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 400 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. показал, что работал на ООО «П. промкомбинат» мастером цеха, в период его работы на обжиге керамических изделий работал Ветошкин Н.Н. Он работал на 3-х ярусной электропечи типа ПЭТ 357А, температурный режим которой составлял 1100-1200oС. На верхнем ярусе обжигались керамические изделия, покрытые глазурью, температура там была выше. Обжигальщики работали по 12 часов, печи не выключались. В частности они ставили изделия на плиты печи, проталкивали его при помощи гидравлики, а затем принимали с другой стороны уже готовое. Ветошкин Н.Н. постоянно работал при высокой температуре в рабочей зоне. Глазурь, которой покрывали керамические изделия, была свинцовая и малосвинцовая, в связи с чем выделяла свинцовые пары. За вредность обжигальщикам выдавали талоны на молоко.

Свидетель Х. показал, что с 1986г. по 1991г. работал гончаром на ООО «П. промкомбинат». В данный период на указанном предприятии в должности обжигальщика керамических изделий работал Ветошкин Н.Н. Он работал на электрической печи, с электроплитами проходного типа, длиной 13 метров. Теплопоглощение данной печи, как и теплоотдача, были большие, в частности в рабочей зоне Ветошкина Н.Н. температура была 40oС, а летом 55oС. Работал он по 12 часов, печь не выключалась. Работа была вредная, поскольку помимо высокой температуры, он вдыхал свинцовые пары от глазури изделия.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями истца Ветошкина Н.Н.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверность установлено, что Ветошкин Н.Н. в период работы с 01.01.1988 по 02.04.1992, непосредственно был занят на обжиге керамических изделий ООО «П. промкомбинат».

С учетом изложенного суд считает необходимым включить в специальный стаж Ветошкина Н.Н. период его работы с 01.01.1988 по 02.04.1992 в должности обжигальщика.

Как следует из решения ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе № 1459 от 31.08.2011 года Ветошкину Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих работах.

В судебном заседании установлено, что с зачетом оспариваемого ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе периода работы истца на день его обращения в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - 22.08.2011 года необходимый специальный стаж составлял более 10 лет, однако право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, с учетом ст. 7 указанного Федерального закона, возникает только с 01 сентября 2011года, т.е. со дня достижения Ветошкиным Н.Н. возраста 58 лет, соответственно досрочная трудовая пенсия по указанному основанию должна быть назначена Ветошкину Н.Н. с 01.09.2011, о чем просит и сам истец.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, считает необходимым обязать ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе включить в специальный трудовой стаж Ветошкина Н.Н. период его работы с 01 января 1988 года по 02 апреля 1992 года в должности обжигальщика и назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с 01 сентября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ветошкина Н.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области включить в специальный трудовой стаж Ветошкина Н.Н. периоды его работы с 01 января 1988 года по 02 апреля 1992 года в должности обжигальщика.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области назначить Ветошкину Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с 01 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:      Н.А.Щелчкова