г. Кирово-Чепецк                             22 ноября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.Н.

при секретаре Потаповой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой О.Л. к Михееву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Михеева О.Л. обратилась в суд с иском к Михееву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Михеева О.Л. в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что с 1989 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Михеевым В.И., от брака у нас родилась дочь М., <дата> года рождения. На основании ордера на жилое помещение от 26.07.1994, выданного администрацией <данные изъяты> ей было предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1-й комнаты в жилом доме общей площадью 29 кв.м по адресу: <адрес>. Когда дочери исполнилось 10 месяцев, ответчик ушел из спорного жилого помещения и стал проживать по другому адресу. 21 июля 1999 года брак между ней и ответчиком был расторгнут.

30 августа 2011 года она заключила с администрацией <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения за № 285. В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: она, ответчик Михеев В.И., дочь М., К.О.В. и В.А.О. Она работает в ООО <данные изъяты> и среднемесячная заработная плата составляет около 12000 руб. За все время регистрации в спорном жилом помещении она добросовестно исполняет свои обязательства по содержанию жилого помещения, то есть ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и иные платежи за всех пятерых зарегистрированных человек, что составляет в среднем 700 руб. Учитывая небольшой заработок и двух дочерей школьного возраста, находящихся на ее иждивении, данные расходы имеют существенное значение для бюджета ее семьи.

Поскольку с 1998 года ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает, никаких оплат по содержанию дома не осуществляет, материально ей не помогает, считает, что ответчик Михеев В.И. утратил право пользования жилым помещением.

Поскольку в настоящее время она намерена приватизировать спорное жилое помещение, но не может этого сделать, чем нарушаются ее права и права ее несовершеннолетних детей, просит суд признать Михеева В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Михеева В.И. с регистрационного учета.

Ответчик Михеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, с согласия истца дело рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Третье лицо Кавелин О.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица глава администрации <данные изъяты> И. поддержал заявленные исковые требования Михеевой О.Л., в судебном заседании пояснил, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Михеева О.Л. состояла в зарегистрированном браке с Михеевым В.И., от брака у них родилась дочь. Поскольку в 1995 году ответчик являлся работником животноводческого комплекса, ему и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Вскоре Михеев В.И. стал злоупотреблять спиртными напитками, уволился с животноводческого комплекса, и выехал из спорного жилого помещения. Подтвердил, что с 1998 года ответчик в данной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, чем нарушает права Михеевой О.Л.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Михеевой О.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений участников процесса и представленных материалов дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 285 от 30.08.2011 Михеевой О.Л., на основании ордера на жилое помещение от 26.07.1994 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> (л. д. 6-7).

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Михеевым В.И. и Михеевой О.Л. расторгнут 21.06.1999 (л. д. 8).

Из справки администрации <данные изъяты> № 763 от 30.08.2011 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Михеева О.Л., <дата> года рождения, Михеев В.И., <дата> года рождения (фактически не проживает), М., <дата> года рождения, К.О.В., <дата> года рождения, В.А.О., <дата> года рождения (л. д. 9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А., П. показали, что Михеева О.Л. состояла в зарегистрированном браке с Михеевым В.И., от брака у них родилась дочь М. Н.. Когда Н. была маленькой, ответчик Михеев В.И. ушел из дома и стал проживать по другому адресу, а истец осталась проживать в спорном жилом помещении вместе с дочкой. Позднее брак между Михеевой О.Л. и Михеевым В.И. был расторгнут. С момента выезда Михеева В.И. из квартиры по адресу: <адрес>, он больше там не появлялся и там не проживал. В настоящее время истец Михеева О.Л. в спорном жилом помещении проживает с гражданским супругом К.О.В. и двумя дочерьми Н. и А..

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат пояснениям истца и представителю третьего лица.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи Михеевой О.Л. не является, в спорном жилом помещении не проживет с 1998 года, своих обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не выполняет, вещей ответчика в квартире не имеется, выехал на иное постоянное место жительства и в настоящее время его место нахождения не известно, суд приходит к выводу, что Михеев В.И. утратил право пользования спорным жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Михеевой О.Л. удовлетворить и признать Михеева В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Михеева В.И. в пользу Михеевой О.Л. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования Михеевой О.Л. удовлетворить.

Признать Михеева В.И., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Михеева В.И. в пользу Михеевой О.Л. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: