Дело № 2-1764/2011

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        15 декабря 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.Н.

при секретаре Потаповой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Е.М., Созиной Л.М. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Старикова Е.М., Созина Л.М. обратились в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что <дата> на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность администрация <адрес> передала П.А.Н., П.М.И. (их родителям) и Б.А.Н. (их бабушке) в совместную собственность квартиру № 71 в доме <адрес>

16.04.2001 умерла их бабушка Б.А.Н., которая на протяжении всей своей жизни проживала совместно с их, истцов, родителями. По состоянию своего здоровья, а также при наличии множественных опечаток в документах Б.А.Н. (их бабушки) ее дочь П.А.Н. (их мать) к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери не обращалась. Однако после смерти своей матери П.А.Н. продолжала пользоваться и проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, то есть фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

10.05.2006 умерла их мать П.А.Н. После смерти жены их отец П.М.И. как наследник по закону принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги П.А.Н., однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав также не обратился.

25.03.2011 их отец П.М.И. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти своего отца они, как наследники по закону обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру им было отказано, поскольку при жизни П.А.Н. не было получено свидетельство о праве собственности на долю в квартире, оставшейся после смерти Б.А.Н. Кроме того, не имеется возможности установить родственные отношения между Б.А.Н. (их бабушкой) и П.А.Н. (их матерью), а именно то, что П.А.Н. является дочерью Б.А.Н., так как в свидетельстве о рождении П.А.Н. ее имя указано «Антанида», а в свидетельстве о смерти указана «П. Антонина». Также в свидетельстве о рождении П.А.Н., в графе мать значиться «О.А.Н.», а в свидетельстве о ее смерти указана «Б.А.Н.».

Поскольку Б.А.Н. действительно является их бабушкой по линии матери, которая до дня смерти проживала со своей дочерью П.А.Н. по адресу: <адрес>, после смерти своего отца они, истцы, продолжают следить за состоянием наследственного имущества, а именно производят оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, после смерти бабушки Б.А.Н. неоднократно пытались сделать ремонт в квартире, однако мама (П.А.Н.) была категорически против и не желала ничего менять в квартире, просят суд признать за ними право собственности на квартиру № 71, расположенную в доме <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой.

Истец Старикова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, просит суд признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Истец Созина Л.М. поддержала заявленные исковые требования, просит суд признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, считает заявленные исковые требования Стариковой Е.М. и Созиной Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истцов и представленных материалов дела в судебном заседании установлено, что Старикова П.Е.М. родилась <дата>, ее родителями являются: отец - П.М.И. и П.А.Н. (л. д. 8, 21).

Созина Л.М. родилась <дата>, ее родителями являются: отец - П.М.И. и П.А.Н. (л. д. 7).

На основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 10.08.2000 П.А.Н., П.М.И. и Б.А.Н. была передана в совместную собственность квартира № <адрес> (л. д. 14, 15, 17).

Б.А.Н. умерла 14.04.2001 (л. д. 12).

П.А.Н. умерла 10.05.2006 (л. д. 10).

П.М.И. умер 25.03.2011 (л. д. 11).

После смерти своего отца П.М.И. истец Старикова Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Постановлением от 21.11.2011 Стариковой Е.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру 71, расположенную в доме <адрес>, поскольку по документам невозможно установить родственные отношения матери - П.А.Н. и бабушки - Б.А.Н., а именно то, что П.А.Н. является дочерью Б.А.Н. (л. д. 20).

Так, из представленного свидетельства о рождении О.А.Н., <дата> года рождения следует, что ее родителями являются О.Н.А. и О.А.Н.(2) (л. д. 13).

О.А.Н., 1937 года рождения 13.04.1962 зарегистрировала брак с П.М.И., после регистрации брака жене была присвоена фамилия «П.» (л. д. 9).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.Л. показала, что истцы С.Е.В.М. и Созина Л.М. являются родными сестрами. Ранее она проживала в Слободском районе, и помнит, как в детстве Старикова Е.М. вместе со своей бабушкой Б.А.Н. приезжали в гости к ее, свидетеля, крестной, которую звали Федора. Федора и Б.А.Н. были сестрами. Также ей знакома мама истцов, ее звали П.А.Н.. Б.А.Н. являлась родной матерью П.А.Н. Со слов Стариковой Е.М. ей также известно, что Б.А.Н. на протяжении всей своей жизни проживала вместе с семьей П.А.Н. в <адрес>. Подтвердила, что Б.А.Н. являлась родной бабушкой истцов Созиной Л.М. и Стариковой Е.М. Также подтвердила, что после смерти Б.А.Н. других наследников кроме ее дочери П.А.Н. не имеется.

Свидетель З.Л.М. показала, что истцы Старикова Е.М. и Созина Л.М. являются родными сестрами. Со Стариковой она работает в школе в <адрес>. В детстве она, свидетель, очень часто гостила у своих родственников в Слободском районе в с. Никольчино, и видела, как к Федоре приезжала ее сестра Б.А.Н. вместе со своей внучкой Стариковой Е.М., с которой она, свидетель, дружила. Когда стала жить в <адрес>, туда также приехала жить и работать Старикова Е.М., мать которой П.А.Н. очень часто приезжала в гости. Со слов Стариковой Е.М. ей известно, что ее бабушка Б.А.Н. на протяжении всей своей жизни проживала вместе с семьей П.А.Н. в двухкомнатной квартире в <адрес> и она, свидетель, неоднократно была в гостях в квартире по <адрес>. Подтвердила, что Б.А.Н. являлась родной бабушкой истцов Созиной Л.М. и Стариковой Е.М.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат пояснениям истцов.

Таким образом суд приходит к выводу, что Б.А.Н., умершая 14.04.2001 является бабушкой истцов Стариковой Е.М. и Созиной Л.М. по линии матери П.А.Н., <дата> года рождения.

Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру № 71, расположенную в доме <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым истцом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом суд приходит к выводу, что П.А.Н., П.М.И. и Б.А.Н. являлись собственниками каждый по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Б.А.Н. является матерью П.А.Н., то принадлежащая ей 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, оставшаяся после ее смерти входит в наследственную массу, которую приняла по наследству дочь П.А.Н., впоследствии имущество П.А.Н., умершей 10.05.2006 в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> фактически принял по наследству супруг П.М.И., однако у нотариуса своего права собственности на всю квартиру <адрес> в порядке наследования не оформил.

Поскольку истцы Старикова Е.М. и Созина Л.М. продолжают пользоваться спорной квартирой, уплачивают все необходимые за содержание квартиры коммунальные платежи, то есть фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, в настоящее время они владеют и пользуется всем наследственным имуществом, суд считает возможным заявленные исковые требования Стариковой Е.М. и Созиной Л.М. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования Стариковой П.Е.М. и Созиной Л.М. удовлетворить.

Признать за Стариковой П.Е.М., <дата> года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за Созиной Л.М., <дата> года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: