Дело № 2-1592/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        13 декабря 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.Н.

при секретаре         Потаповой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кассиной О.М. к ООО «Ж», ООО «М» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кассина О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Ж», ООО «М» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 47451 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 5650 руб., расходов за услуги представителя - 5000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2243,03 руб.

В судебном заседании, уточнив заявленные исковые требования, Кассина О.М. пояснила, что является собственником квартиры № <адрес>. В 2009 году в доме производился капитальный ремонт кровли. До ремонта кровли ни разу протекания не наблюдалось. В марте 2011 года кровля над ее квартирой протекла, 16.03.2011 ООО «Ж» был составлен акт осмотра квартиры, была выявлена порча внутренней отделки потолков и стен. Она обратилась в ООО «Ж» за выплатой компенсации и ей было выплачено 1410 руб. С данной суммой материального ущерба она не согласна и обратилась в экспертную компанию для проведения независимой оценки определения рыночной стоимости затрат на восстановление и ремонт повреждений после затопления в квартире. Из заключения следует, что ущерб составил 47451 руб., за оценку она заплатила 5650 руб. За получением юридической помощи она обратилась в юридическую консультацию, за что заплатила 5000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «М» материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 47451 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 5650 руб., расходы за услуги представителя - 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2243,03 руб.

Поскольку ей длительное время не производили ремонт, и она была в нервном потрясении, для восстановления своего здоровья и сил ей пришлось обратиться к врачу, просит суд взыскать с ответчика ООО «М» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Аминова Н.В. поддержала заявленные исковые требования Кассиной О.М. в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ж» по доверенности Ш.Н.В. в судебном заседании пояснила, что между собственниками многоквартирного жилого дома <адрес> и ООО «Ж» заключен договор на управление многоквартирным домом № 30/2 от 01.05.2007. Данный дом принял участие в федеральной программе по капитальному ремонту многоквартирных домов. Для проведения работ по капитальному ремонту кровли была выбрана подрядная организация ООО «М». 11.09.2009 между ООО «Ж» и ООО «М» заключен договор подряда № 187, по условиям которого ООО «М» принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома согласно локальной сметы № 3061/09 и сдать результат работ ООО «Ж». Работы по капитальному ремонту кровли указанного дома были выполнены.

Поскольку ООО «Ж» является лишь организатором проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес>, непосредственным исполнителем указанных работ является ООО «М», которое отвечает за качество их выполнения, возмещение материального ущерба и морального вреда должно производить ООО «М».

Представитель ответчика ООО «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Кассиной О.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Кассина О.М. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. ООО «Ж» г. Кирово-Чепецка является управляющей организацией вышеназванного многоквартирного дома, которой 11.09.2009 с ООО «М» от имени собственников был заключен договор подряда № 187 на основании Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» как участник Региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, утвержденной Постановлением Правительства Кировской области на проведение капитального ремонта многоквартирного дома. 30.11.2009 был составлен акт о приемке выполненных работ (л. д. 16-20, 21-24, 54-55).

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом-доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 1.1 Договора подряда подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, согласно локальной смете, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.8 Договора оплата работ финансируется за счет денежных средств, поступающих от государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, средств бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» и средств собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 5.2 Договора подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов и комплектующих изделий, применяемых для производства работ будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Пунктом 4.2.4 Договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее исполнение подрядных работ по настоящему договору привлеченными субподрядчиками.

Согласно п. 5.5 Договора подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 60 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 5.6 Договора, если в период гарантийной эксплуатации обнаруживаются недостатки выполненных работ, причиняются убытки жильцам, то подрядчик безвозмездно устраняет недостатки, возмещает убытки в разумный срок, установленный соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в марте 2010 года и в марте 2011 года над квартирой Кассиной О.М. произошло протекание кровли, после таяния снега, что привело к затоплению ее квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание актом осмотра жилого помещения квартиры <адрес>, локальным сметным расчетом (л. д. 8, 59-63).

Из представленного заключения № 116/11 от 12.10.2011 следует, что рыночная стоимость затрат на восстановление (ремонт) после затопления для восстановления имущественных прав составляет 47451 руб. За составление данного заключения Кассина О.М. уплатила 5650 руб. (л. д. 7, 9).

Поскольку ООО «М» несет ответственность за ненадлежащее исполнение подрядных работ - капитальный ремонт кровли, суд считает необходимым исковые требования Кассиной О.М. удовлетворить, взыскать с ООО «М» в пользу Кассиной О.М. в счет возмещения материального ущерба 47451 руб. и затраты на проведение экспертизы в размере 5650 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ООО «М» в пользу Кассиной О.М. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2243,03 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец Кассина О.М. ставит вопрос о компенсации морального вреда, поскольку из-за сложившейся ситуации она переживала и нервничала, стала плохо себя чувствовать и за медицинской помощью была вынуждена обратиться к врачу. Однако истец не представила в судебное заседание доказательств наличия причинной связи между ухудшением состояния ее здоровья и виновными действиями ответчика, то есть причинения ей физических и нравственных страданий, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ООО «М» компенсации морального вреда Кассиной О.М. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кассиной О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М» в пользу Кассиной О.М. в счет возмещения материального ущерба 47 451 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и судебные издержки в размере 7 893 руб. 03 коп., а всего 60 344 руб. 03 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «М» компенсации морального вреда Кассиной О.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: