Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года       г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.Н.

при секретаре Потаповой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клековкина Г.Г. к Чепцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Клековкин Г.Г. обратился в суд с иском к Чепцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Клековкин Г.Г. и его представитель Голодникова Е.В., уточнив заявленные исковые требования, пояснили, что 05.03.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 14/2, согласно которому Чепцов А.В. взял у Клековкина Г.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц до 05 апреля 2009 года.

Начиная с мая 2009 года истец неоднократно связывался с Чепцовым А.В. по телефону, и тот каждый раз обещал в ближайшее время возвратить всю сумму займа. Однако своего обещания ответчик не выполнил, стал избегать встреч с Клековкиным Г.Г. и перестал отвечать на телефонные звонки.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа. Пени, подлежащие уплате в случае несвоевременного возврата, составляют 500 рублей ежедневно за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка составляет два с половиной года, то есть 30 месяцев (900 дней). Поскольку ответчик периодически платежами от 1 000 до 5 000 руб. возвращал Клековкину Г.Г. денежные средства в счет погашения пени, всего передал через Дудина К.Л. 154 000 руб., общая сумма пени составила <данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере 1 000 руб., уплаченные за составление искового заявления, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Чепцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Кроме того ответчик Чепцов А.В. представил суду возражения на исковое заявление Клековкина Г.Г., в которых указал, что до мая 2011 года он ежемесячно отдавал Клековкину Г.Г. по 25 000 руб., <данные изъяты> руб. истец получил от него и Дудина К.Л. с апреля по август 2011 года, также он делал Клековкину Г.Г. подарки в счет долга на общую сумму 100 000 руб. (плазменный телевизор, мотокультиватор и кресло-качалка).

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Клековкина Г.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пояснений участников процесса и представленных материалов дела в судебном заседании установлено, что 5 марта 2009 года между Клековкиным Г.Г. и Чепцовым А.В. был заключен договор займа № 14/2 согласно которого, Чепцов А.В. взял у Клековкина Г.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без процентов на срок до 05.04.2009 (л. д. 8).

Согласно п. 4.2 указанного договора займа - в том случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 500 руб. ежедневно за каждый день просрочки, до дня ее фактического возврата Заемщиком.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.К.Л. подтвердил, что он, Клековкин Г.Г. и Чепцов А.В., находились в хороших дружеских отношениях, знает, что Клековкин Г.Г. передал Чепцову А.В. крупную денежную сумму в долг. Чепцов А.В. никаких денежных средств для передачи Клековкину Г.Г. в счет погашения задолженности по договору займа ему не передавал. Зная, что Клековкин Г.Г. находится в тяжелом материальном положении, он, свидетель, периодически давал Клековкину Г.Г. свои личные денежные средства, на возврат данных денежных средств он не претендует.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, не противоречат пояснениям истца.

Доводы ответчика Чепцова А.В. о возврате им Клековкину Г.Г. в счет погашения долга наличных денежных средств, в том числе через Д.К.Л., а также сделанных им подарков на сумму 100 000 руб. в счет погашения задолженности по договора займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании,

Так, истец Клековкин Г.Г. в судебном заседании пояснил, что плазменный телевизор и кресло-качалка были подарены ему на день рождения гостями, в том числе и Чепцовым А.В., а мотокультиватор был передан Чепцовым А.В. ему на хранение, а не в счет погашения долга.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Чепцов А.В. своего обязательства по договору займа от 05.03.2009 не выполняет, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвратил, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств частичного погашения задолженности перед истцом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Чепцова А.В. в пользу Клековкина Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Суд также считает возможным взыскать с Чепцова А.В. в пользу Клековкина Г.Г. пени в размере <данные изъяты> руб., то есть в размере, заявленном истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Чепцова А.В. в пользу Клековкина Г.Г. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. и расходы, затраченные истцом по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Клековкина Г.Г. к Чепцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чепцова А.В. в пользу Клековкина Г.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: