Дело № 2-1617/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 16 декабря 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Аносовой Е.Н. при секретаре Потаповой Ж.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева С.Е. к Шкляеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Конышев С.Е. обратился в суд с иском к Шкляеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60521 руб. и судебных издержек. Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кирильчук А.Е. в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что Конышев С.Е. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. 18.09.2011 в 20 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Шкляева А.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Проведенной проверкой было установлено, что виновным в ДТП является Шкляев А.А. Для определения стоимости материального ущерба истец обратился в ООО «ГК «Автоспас», согласно заключения №514/09-11 сумма материального ущерба составила60521 руб. За услуги эксперта истец уплатил2450 рублей. Поскольку истец не имеет юридического образования, ему пришлось обратиться за юридической помощью, за указанные услуги представителя Конышев С.Е. уплатил3500 руб. Просит суд взыскать с ответчика Шкляева А.А. в пользу Конышева С.Е. сумму материального ущерба в размере60 521 руб., судебные издержки, которые состоят из затрат по оплате госпошлины -2015 руб. 63 коп., затрат по оплате услуг представителя -3500 руб., расходов на оплату услуг эксперта -2450 руб. Ответчик Шкляев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями Конышева С.Е. согласен в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Конышева С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из пояснений представителя истца и представленных материалов дела в судебном заседании установлено, что 18.09.2011 в 20 час. 15 мин. у дома <адрес> Шкляев А.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя К.О.В., причинив материальный ущерб (л. д. 7-9, 20-21, 23-24, 27). Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2011 года Шкляев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л. д. 6, 22). Из паспорта транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> следует, что автомобиль принадлежит Конышеву С.Е. (л. д. 10). Размер причиненного материального ущерба Конышеву С.Е. подтверждается отчетом № 514/09-11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Конышеву С.Е., согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 60521 руб. (л. д. 37-40), квитанцией и актом № 001308 от 28.09.2001, из которых следует, что за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Конышев С.Е. уплатил 2450 руб. (л. д. 15), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 484 от 20.10.2011, из которой следует, что за оказанные юридические услуги Конышев С.Е. уплатил 3500 руб. (л. д. 13). Поскольку на день совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика Шкляева А.А. не была застрахована, все перечисленные выше убытки истца Конышева С.Е. суд считает подлежащими возмещению с виновника дорожно-транспортного происшествия, то есть с ответчика Шкляева А.А. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Шкляева А.А. в пользу Конышева С.А. уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 2015,63 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Конышева С.Е. удовлетворить. Взыскать со Шкляева А.А. в пользу Конышева С.Е. в счет возмещения материального ущерба 60 521 руб., затраты по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2450 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 2015,63 руб., а всего 68 486 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: