Дело № 2-1802/2011          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        15 декабря 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.

при секретаре     Прокошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина А.В. к ООО «РДМ» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Куклин А.В. обратился в суд с иском к ООО «РДМ» о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований истец указал, что 13.11.2006 г. между ним и ответчиком ООО «РДМ» был заключен договор займа, согласно которого ООО «РДМ» взяло у него денежные средства в размере *** руб. сроком на 50 месяцев. 30.11.2007 между ним и ответчиком ООО «РДМ» был заключен договор займа, согласно которого ООО «РДМ» взял у него денежные средства в размере *** руб. сроком на 40 месяцев. Ответчик своих обязательств по договорам займа не выполнил и до настоящего времени деньги не возвратил. Общая сумма долга составляет *** руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2006г. между истцом Куклиным А.В. и ответчиком ООО «РДМ» был заключен договор займа на сумму *** руб. со сроком возврата 50 месяцев.

29.11.2007 между истцом Куклиным А.В. и ответчиком ООО «РДМ» был заключен договор займа на сумму *** руб. со сроком возврата 40 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании договорами займа от 13.11.2006 г. и 29.11.2007 и квитанциями к приходным кассовым ордерам от № 4 от 13.11.2006 и №10 от 30.11.2007

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик ООО «РДМ» к выплате долга по договорам займа не приступил.

Таким образом, общая сумма невыплаченного долга на день вынесения решения составляет *** руб.

Поскольку ответчик ООО «РДМ» не исполнил взятое на себя обязательство перед истцом по возврату суммы займа, ответчик сумму долга признал, суд считает требования истца о взыскания суммы займа подлежащими удовлетворению, а именно: взыскать ООО «РДМ» следует в пользу Куклина А.В. сумму долга *** руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «РДМ» в пользу Куклина А.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куклина А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «РДМ» в пользу Куклина А.В. сумму долга в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья            С.Н. Мартынова