Дело № 2-1519/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                  21 ноября 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи М.Г. Алексеевой,

при секретаре И.В. Русаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхина А.Г. к Пантюхину С.А., ООО «Восток-Шуз» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Пантюхин А.Г. обратился в суд с иском к Пантюхину С.А., ООО «Восток-Шуз» об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Пантюхин А.Г. пояснил, что приговором <данные изъяты> от 02.08.2011 года, вступившим в законную силу 15.09.2011 с его сына Пантюхина С.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> взыскан в пользу ООО «Восток-ШУЗ» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на имущество Пантюхина С.А., на которое 14.06.2011 ( в ходе предварительного следствия) был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в ходе предварительного следствия. Арест наложен на имущество, находящееся по адресу регистрации Пантюхина С.А.: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему и его супруге П. Ответчик Пантюхин С.А. не проживает в указанной квартире с 2005 года. Фактически до отбывания наказания ФИО2 проживал по адресу: <адрес> и имущества в квартире родителей не хранил. В опись арестованного имущество входят: микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; цветной телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; мебельная стенка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; цветной телевизор <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей; стиральная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор мягкой мебели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Имущество, на которое наложен арест, передано на хранение Пантюхину С.А.. Вместе с тем, вышеуказанное арестованное имущество принадлежит на праве общей совместной собственности ему и его супруге П., поскольку было приобретено ими в период брака с 1994 и по 2007, в том числе в период несовершеннолетия Пантюхина С.А. Микроволновая печь <данные изъяты> приобретена в 2006 в магазине <данные изъяты> в период, когда сын с родителями не жил; холодильник <данные изъяты> приобретен в 1994 за <данные изъяты> рублей, сын был в это время малолетним, заработка не имел; цветной телевизор <данные изъяты> приобретен в 2001 за <данные изъяты> рублей, в период обучения сына в школе; музыкальный центр <данные изъяты> приобретен 15.11.2002 за <данные изъяты> рублей представляет договор купли- продажи, заключенный с Пантюхиным А.Г.; мебельная стенка <данные изъяты>, приобретена 10.01.2009 за <данные изъяты> рублей, договор купли продажи заключен с заказчиком Пантюхиным; <данные изъяты>, приобретен в 2005 за <данные изъяты> рублей, сын с родителями не проживал; цветной телевизор <данные изъяты>, приобретен в 1996 за <данные изъяты> рублей, сыну было 9 лет, он своих доходов не имел; стиральная машина <данные изъяты>, приобретена в 2007 за <данные изъяты> рублей, в это время сын жил по <адрес>, с родителями общего хозяйства не вел; набор мягкой мебели <данные изъяты>, приобретен 10.08.2009 за <данные изъяты> рублей, представляет квитанцию на имя заказчика П..

Просит признать вышеперечисленное имущество, находящееся по адресу: <адрес> принадлежащим ему и супруге и освободить вышеуказанное имущество от ареста (исключить из описи).

Ответчик Пантюхин С.А. отбывает наказание в <данные изъяты>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка. Возражений на заявленные требования не представил.

Ответчик ООО «Восток-Шуз» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, представив отзыв на заявленные Пантюхиным А.Г. исковые требования, против которых возражают, поскольку преступными действиями Пантюхина С.А. их организации причинен значительный материальный ущерб. Считают, что вещи и предметы домашнего обихода, включенные следователем в опись о наложении ареста, приобретались именно на похищенные Пантюхиным С.А. у ООО «Восток-Шуз» денежные средства.

3-е лицо Пантюхина В.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в полном объеме поддержала исковые требования Пантюхина А.Г., представила в суд свои объяснения, в которых указала, что в период брака с истцом с 1994 по 2007 год на общие денежные средства были приобретены: микроволновая печь (2006г.), холодильник (1994г.), телевизоры (2001 и 2006г.), музыкальный центр (2002г.), мебельная стенка (2009г.), плеер (2009г.), стиральная машина (2007г.), мягкая мебель (2009). До достижения 18 лет сын нигде не работал, дохода не имел и в приобретении указанных вещей не участвовал.После 18 лет сын жил отдельно, общего хозяйства с родителями не вел. Его прописка по адресу <адрес> носила формальный характер и не соответствовала фактическому проживанию.       

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 02.08.2011 с Пантюхина С.А. в пользу ООО «Восток-Шуз» взыскан причиненный хищением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль с обращением взыскания на имущество Пантюхина С.А., на которое был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу следователя от 14.06.2011 арест наложен на следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: микроволновую печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; цветной телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; мебельную стенку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; цветной телевизор <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей; стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор мягкой мебели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Имущество, на которое наложен арест, передано на хранение Пантюхину С.А.. Приговор в отношении Пантюхина С.А. вступил в законную силу 15.09.2011. 30.09.2011 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пантюхина С.А., предмет исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «Восток-Шуз».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: копией приговора <данные изъяты> от 02.08.2011; копией протокола о наложении ареста на имущество от 14.06.2011; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2011.

Как следует из копии свидетельства о рождении <данные изъяты> от 14.01.1987 ответчик Пантюхин С.А. является сыном истца Пантюхина А.Г. и 3-его лица Пантюхиной В.М.

Пантюхин А.Г. и Пантюхина В.М. состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

Пантюхин С.А. зарегистрирован по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>, однако фактически проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается приговором <данные изъяты> от 02.08.2011, а также показаниями свидетелей К. и Б.

Судом с достоверностью установлено, что вышеназванное арестованное имущество было приобретено супругами Пантюхиными в период с 1994 по 2007, что подтверждается как объяснениями лиц, участвующих в деле, так и копиями договоров купли-продажи, чеками, руководствами по эксплуатации бытовой техники с указанием года выпуска.

Как следует из копий трудовых книжек Пантюхина А.Г. и Пантюхиной В.М. осуществляли трудовую деятельность и имели постоянный доход. Ответчик Пантюхин С.А. до достижения возраста 18 лет не имел своего дохода, после совершеннолетия с 2005 ответчик Пантюхин С.А. с родителями совместно не проживал, общего хозяйства не вел и не участвовал в приобретении арестованного имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании исследованы документы подтверждающие приобретение супругами Пантюхиными спорного имущества, а именно технические паспорта на: DVD плеер; 2 цветных телевизора, холодильник, стиральную машину, а также квитанция по оплате покупки - набора мягкой мебели в 2009; заказ на приобретение мебельной стенки в 2009; договор купли-продажи и кассовые чеки на приобретение в 2002 музыкального центра.

Принадлежность арестованного имущества супругам Пантюхиным также подтверждается и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель К. показала, что знает семью Пантюхиных, ей известно, что 2005 года Пантюхин С.А. с родителями не проживал, а только иногда приходил в гости. В 2007 году истец с супругой приобрели на общие средства стиральную машину, в 2009 - мягкую мебель. В квартире Пантюхиных она видела следующее имущество: микроволновую печь, холодильник два телевизора, музыкальный центр плеер. Указанные вещи не могли принадлежать Пантюхину С.А., поскольку приобретались на денежные средства супругов.

Свидетель Б. суду показал, что семью Пантюхиных знает, сын С. проживал с родителями до 2005 года, после стал проживать по другим адресам: первоначально на <адрес>, затем по <адрес>. Кроме компьютера С. ничего не покупал, все имущество, находящееся в квартире по <адрес> покупали родители ответчика. Ему известно, что в 2002 супруги Пантюхины купили музыкальный центр, примерно в 2006 микроволновую печь, ещё они приобретали: мягкую мебель, стенку, стиральную машину.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущество: микроволновая печь <данные изъяты>; холодильник <данные изъяты>; цветной телевизор <данные изъяты>; музыкальный центр <данные изъяты>; мебельная стенка; DVD плеер <данные изъяты>»; цветной телевизор <данные изъяты>; стиральная машина <данные изъяты>; набор мягкой мебели <данные изъяты> принадлежит супругам Пантюхину А.Г. и Пантюхиной В.М. и подлежит освобождению от ареста.

Таким образом, исковые требования Пантюхина А.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пантюхина А.Г. удовлетворить.

Признать принадлежащим Пантюхину А.Г. и Пантюхиной В.М. следующее имущество: микроволновую печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; цветной телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; мебельную стенку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD плеер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; цветной телевизор <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей; стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор мягкой мебели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Освободить вышеназванное имущество от ареста.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья         М.Г. Алексеева