г. Кирово-Чепецк                                                        16 января 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре                     Погудиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Шиляевой Г.Д. к ООО «МеталлГород» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах Шиляевой Г.Д., обратился в суд с иском к ООО «МеталлГород» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 6433 рубля 63 копейки, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 139 рублей 77 копеек, а также денежной компенсации в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с "___"_______ года по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании, уточнив исковые требования, старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Исупова Н.С. в их обоснование пояснила, что между Шиляевой Г.Д. и ООО «МеталлГород» был заключен трудовой договор, согласно которому "___"_______ года Шиляева Г.Д. была принята на работу в ООО «МеталлГород» уборщиком производственных и служебных помещений в объект клининга (участок №1). "___"_______ года Шиляева уволена в порядке перевода в соответствии с п.5 ч.1 ст.71 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчик ООО «МеталлГород» начислил и не выплатил Шиляевой Г.Д. заработную плату с учетом выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 6433 рубля 63 копейки. Просит взыскать с ООО «МеталлГород» в пользу Шиляевой Г.Д. задолженность по заработной плате в сумме 6433 рубля 63 копейки, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 10.10.2011 по 27.12.2011 в сумме 139 рублей 66 копеек, а также денежную компенсацию в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная с 28.12.2011 по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ просит обратить решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 6433 рубля 63 копейки к немедленному исполнению.

Шиляева Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МеталлГород» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Возражений на заявленные требования не представлено.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Шиляева Г.Д. в период с "___"_______ года по "___"_______ года по трудовому договору работала в ООО «МеталлГород» в качестве уборщика производственных и служебных помещений на объекте клининга (участок №1), "___"_______ года была уволена по п.5 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ в связи с переводом на работу к другому работодателю.

Расчет с работником в день увольнения не был произведен.

Согласно имеющихся в деле копий расчетных листков за сентябрь и октябрь 2011 года задолженность ООО «МеталлГород» по заработной плате перед Шиляевой Г.Д. составляет 10168 рублей 26 копеек.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «МеталлГород» в пользу Шиляевой Г.Д. задолженности по заработной плате в размере 6433 рубля 63 копейки и компенсации за ее несвоевременную выплату за период с "___"_______ года по "___"_______ года в размере 139 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 6433 рубля 63 копейки к немедленному исполнению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Шиляевой Г.Д. к ООО «МеталлГород» удовлетворить.

Взыскать с ООО «МеталлГород» в пользу Шиляевой Г.Д. задолженность по заработной плате в размере 6433 рубля 63 копейки.

Взыскать с ООО «МеталлГород» в пользу Шиляевой Г.Д. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с "___"_______ года по "___"_______ года в размере 139 рублей 66 копеек.       

Взыскать с ООО «МеталлГород» в пользу Шиляевой Г.Д. денежную компенсацию в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная с 28.12.2011 по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ООО «МеталлГород» государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в сумме 400 рублей.

Решение суда в части взыскания с ООО «МеталлГород» в пользу Шиляевой Г.Д. заработной платы в сумме 6433 рубля 63 копейки обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручение ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-           О.А.Романова