Дело № 2 - 1846/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        13 декабря 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фофановой Е.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,

у с т а н о в и л :

Фофанова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 10.11.2011.

В обосновании заявленных требований Фофанова Е.Ю. указала, что 31 марта 2011г. в отношении нее вступило в законную силу решение Кирово-Чепецкого районного суда. Взыскателем ООО «Русфинанс Банк» в Кирово-Чепецкий МРО СП был направлен исполнительный лист, на основании которого 02 ноября 2011г. судебным приставом-исполнителем Леухиной С.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее. 10 ноября 2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. Данное постановление получено 24.11.2011, однако в собственность автотранспортных средств она, заявитель, не имеет, а указанный автомобиль принадлежит Е. Считает вынесенное в отношении нее постановление о запрете регистрационных действий незаконным, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области и отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 10.11.2011.

Заявитель Фофанова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, изложенные доводы подтверждает в полном объеме, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление от 10.11.2011 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Начальник Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Погудина Н.В., представитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по доверенности Леухина С.Н. с жалобой Фофановой Е.Ю. не согласны, в судебном заседании дали пояснения аналогичные изложенным в отзыве на жалобу, просят отказать заявителю в удовлетворении жалобы.

Представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, жалоба Фофановой Е.Ю. рассмотрена в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных Фофановой Е.Ю. требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу пункта 4 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" - арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Леухиной С.Н. от 02.11.2011 г. на основании исполнительного листа №, выданного 14.04.2011 Кирово-Чепецким районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фофановой Е.Ю., предмет взыскания: кредитные платежи в размере 2907,65 USD в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

Из ответа ГИБДД от 09.11.2011 на запрос судебного пристава-исполнителя от 07.11.2011 следует, что на имя Фофановой Е.Ю. зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>.

10 ноября 2011г. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Леухиной С.Н. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

Письмом начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 15.11.2011 №1616 возвращено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства, т.к. данный автомобиль снят с учета 25.10.2011.

Согласно договора купли-продажи № от 25.10.2011 Фофанова Е.Ю. продала автомобиль <данные изъяты> Е., что также подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС от 25.10.2011, паспорта транспортного средства №.

09 декабря 2011г. судебным приставом-исполнителем Леухиной С.Н. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, принятых постановлением от 10.11.2011

Частью 4 ст. 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> вынесено судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области на основании сведений о наличии у должника Фофановой Е.Ю. указанного имущества, доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления были нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя Фофановой Е.Ю. в материалах дела не имеется.

Учитывая, что после возбуждения исполнительного производства в отношении должника Фофановой Е.Ю. действия судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП по Кировской области Леухиной С.Н. соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997г., были направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, оспариваемое постановление на момент рассмотрения настоящей жалобы отменено, суд приходит к выводу, что заявленные требования Фофановой Е.Ю. о признании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 10 ноября 2011 года, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Фофановой Е.Ю. в удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 10 ноября 2011 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:          Н.А.Щелчкова