Дело № 2-1638/2011 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 07 декабря 2011г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Кировской области к Решеткову Я.М. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, у с т а н о в и л: ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с иском к Решеткову Я.М. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, указав в обоснование требований, что ООО "Х" учреждено решением единственного учредителя Решеткова Я.М., зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области 28.03.2005г. Основным видом деятельности общества в соответствии с уставом является <данные изъяты>.Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.11.2011, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является директор Решетков Я.М.. ООО "Х" по состоянию на 29.10.2011г., имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> руб., в том числе, по налогам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области в соответствии со ст.ст.3,23,45,69,70,75 Налогового кодекса Российской Федерации направила ООО "Х" требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: -№ от 03.02.2010г., на сумму <данные изъяты> рублей срок исполнения которого истек 19.02.2010 г.; -№ от 09.04.2010г., на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 29.04.2010г.; -№ от 28.04.2010г., на сумму <данные изъяты> рубля срок исполнения которого истек 17.05.2010г.; -№ от 28.04.2010г., на сумму <данные изъяты> рублей срок исполнения которого истек 17.05.2010г.; -№ от 28.05.2010г., на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 17.06.2010 г.; -№ от 28.05.2010г., на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 17.06.2010г.; -№ от 28.05.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 17.06.2010г.;. -№ от 30.06.2010г. на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 19.07.2010г.; -№ от 01.07.2010г., на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 17.07.10г. -№ от 21.07.2010г., на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 06.08.2010г.; -№ от 21.07.2010г., на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 06.08.2010г.; -№ от 21.07.2010г., на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 06.08.2010г.; -№ от 14.10.2010г. на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 03.11.2010г.; -№ от 28.12.2010 на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 25.01.2011г. -№ от 28.12.2010 на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 25.01.2011г. -№ от 28.12.2010г. на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 25.01.2011г. -№ от 28.03.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 15.04.2011г. -№ от 28.03.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 15.04.2011г. -№ от 28.03.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 15.04.2011г. -№ от 28.03.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 15.04.2011г. -№ от 28.03.2011 на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 15.04.2011г. -№ от 28.03.2011 на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 15.04.2011г. -№ от 28.03.2011 на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 15.04.2011г. -№ от 28.03.2011 на сумму <данные изъяты> рубля, срок исполнения которого истек 15.04.2011г. -№ от 05.04.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 25.04.2011г. -№ от 07.04.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 27.04.2011г. -№ от 06.06.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 27.06.2011г. -№ от 19.07.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 08.08.2011г. -№ от 19.07.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 08.08.2011г. -№ от 19.07.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 08.08.2011г. -№ от 27.07.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 16.08.2011г. -№ от 15.09.2011 на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения которого истек 05.10.2011г. До настоящего времени ООО "Х" обязанность по уплате обязательных платежей не исполнило. В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Таким образом, задолженность ООО "Х" по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составила более ста тысяч рублей начиная с18.08.2010г., то есть со срока уплаты по требованию № от 02.08.2010г. (после неисполнения которого за должником образовалась задолженность более ста тысяч рублей). В соответствии с п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 19.11.2010г. сумма задолженности ООО "Х" составила более 100 000 руб. и просрочена свыше 3-х месяцев. Норма Закона о банкротстве, содержащая обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае обладания должником признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, вступила в законную силу 05.06.2009г. В связи с вышеизложенным, руководитель ООО "Х", исполняя обязанность, предусмотренную п. 1,2 ст. 9 Закона о банкротстве, должен был обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца, то есть до 19.12.2010г. Однако, Решетков Я.М., как руководитель ООО "Х", до 19.12.2010г. не обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в лице территориальных органов, уполномоченным органом является Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области. Согласно данного Постановления при неподаче заявления руководителем должника о признании несостоятельным (банкротом) установлена обязанность уполномоченного органа обратиться в суд с указанным заявлением. 31.12.2010 года Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области было принято решение № о подаче заявления в Арбитражный суд Кировской области о признании ООО "Х" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2011г. по делу №А28-13/2011-1/10, заявление Федеральной налоговой службы было принято к производству. 07.02.2011г. Арбитражным судом Кировской области заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области рассмотрено по существу. При рассмотрении судом установлено отсутствие имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, во введении наблюдения в отношении ООО "Х" отказано и производство по заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области прекращено. Частью 5 ст. 14.13. Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Постановлением по делу №(2011) об административном правонарушении от 28.02.2011г. Решетков Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении руководителем юридического лица обязанности о подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Названное постановление имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. После истечения месячного срока на подачу должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), то есть после 19.11.2010г., Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области в его адрес направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: Сумма задолженности об уплате налога, сбора, пени, штрафа, возникшей у ООО "Х" за период с 19.12.2010 по 29.10.2011г. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1, 2 ст. 9, п.2 ст. 10 Закона о банкротстве, ст. 399 ГК РФ, просят, с учетом уточнения требований, возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды ООО "Х" на руководителя организации Решеткова Я.М. и взыскать с Решеткова Я.М. в доход федерального бюджета РФ задолженность ООО "Х" перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пакулина Ю.А. поддержала исковые требования ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Кировской области в полном объеме. Ответчик Решетков Я.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений на заявленные требования не представил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела ООО "х" зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС № 7 по Кировской области 28.03.2005, Решетков Я.М. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или - обязанностей во уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности • имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Из материалов дела следует, что по состоянию на 19.11.2010 имелись основания для обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Х" банкротом, задолженность составляла более <данные изъяты> руб. (ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве) Между тем, руководитель должника Решетков Я.М. предусмотренную законом обязанность в срок до 19.12.2010 не выполнил. 31.12.2010 МИФНС России № 7 по Кировской области было принято решение № 237 о подаче заявления в Арбитражный суд Кировской области о признании ООО "Х" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2011 № А28-13/2011-1/10 заявление МИФНС России № 7 по Кировской области принято к производству. 07.02.2011 Арбитражным судом Кировской области заявление МИФНС России № 7 по Кировской области рассмотрено по существу. При рассмотрении судом, установлено отсутствие имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, во введении наблюдения в отношении ООО "Х" отказано и производство по заявлению МИФНС России № 7 по Кировской области прекращено. 28.02.2011 постановлением мирового судьи Решетков Я.М. привлечен к административной ответственности как руководитель за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в Арбитражный суд и ему назначено административное наказание по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: уставом ООО"Х"; выпиской из ЕГРЮЛ; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; справками о задолженности по обязательным платежам перед РФ; определением о принятии заявления о признании должника банкротом от 11.01.2011; определением об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве от 07.02.2011; постановлением мирового судьи судебного участка № от 28.02.2011. Согласно сч. 2 ст. 10 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствий со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. За период с 19.12.2010 по 15.09.2011 МИФНС России № 7 по Кировской области направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Требования налогового органа не удовлетворены, в связи с чем, истец имел право предъявить данные требования руководителю должника, несущему субсидиарную ответственность. Субсидиарная ответственность - дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств, в данном случае, субсидиарная ответственность руководителя - право взыскания с него неполученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из выше приведенной нормы закона. Установленный судом факт непредъявления Решетковым Я.М. в определенный срок иска в Арбитражный суд о признании ООО "Х" банкротом, наличия неудовлетворенной основным должником образовавшейся за период после 19.12.2010 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей является достаточным основанием для возложения на ответчика субсидиарной ответственности в указанной сумме. Оценивая по делу представленные суду доказательства в их совокупности суд считает необходимым требования ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Кировской области удовлетворит и возложить на Решеткова Я.М. субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды ООО "Х" и взыскать с Решеткова Я.М. в доход федерального бюджета РФ задолженность ООО "Х" по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Решеткова Я.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Кировской области к Решеткову Я.М. удовлетворить. Возложить на Решеткова Я.М. субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды ООО "Х" и взыскать с Решеткова Я.М. в доход федерального бюджета РФ задолженность ООО "Х" по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Решеткова Я.М. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья М.Г. Алексеева