Дело № 2 - 1677/2011

г. Кирово-Чепецк                09 декабря 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой Н.А. к Глызиной М.Н., Глызину В.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л :

Колупаева Н.А. обратилась в суд с иском к Глызиной М.Н., Глызину В.Н. об освобождении имущество от ареста и исключении его из акта описи от 24.10.2011.

В обоснование заявленных исковых требований Колупаева Н.А. указала, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 16 марта 2011г. произведен раздел совместно нажитого имущества между Глызиным В.Н. и Глызиной М.Н. 24 октября 2011г. в ее, истицы, жилище по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем был составлен акт наложения ареста (описи имущества) на принадлежащее ей имущество, а именно: микроволновую печь марки «<данные изъяты>» белого цвета; телевизор <данные изъяты> серого цвета; компьютерный монитор <данные изъяты> серого цвета; компьютерную мышь <данные изъяты> серого цвета; системный блок <данные изъяты> чёрного цвета; акустическая система <данные изъяты> серого цвета. Она, истица, владеет указанным жилым помещением совместно с ответчиком Глызиным В.Н. на праве общей долевой собственности. Однако данная квартира не является его местом жительства, пребывания или хранения имущества. В указанной квартире ответчик бывает периодически, не проживает, не зарегистрирован по месту жительства и не владеет имуществом, которое находится по данному адресу. Всё имущество в квартире приобретено ею, истицей. Просит освободить от ареста и исключить указанное выше имущество из описи имущества Глызина В.Н., произведенной судебным приставом-исполнителем 24.10.2011.

В судебном заседании Колупаева Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме,

Представитель истицы Рылов Е.В. требования Колупаевой Н.А. поддерживает в полном объеме, в дополнении пояснил, что 24 октября 2011 года судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего Колупаевой Н.А., по адресу: <адрес>, в частности описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: микроволновая печь марки <данные изъяты> белого цвета, которая была подарена истице Глызиным В.Н. весной 2011 года; телевизор <данные изъяты> серого цвета был подарен истице другом О.; компьютерный монитор <данные изъяты> серого цвета был передан истице взамен испорченного монитора «<данные изъяты>» по гарантии; компьютерная мышь <данные изъяты> серого цвета, системный блок <данные изъяты> чёрного цвета и акустическая система <данные изъяты> серого цвета были приобретены Колупаевой Н.А. в кредит, о чем имеются документы. Просит исключить указанное имущество из описи имущества, произведенной 24.10.2011 судебным приставом-исполнителем Ризоевой Д.С.

Ответчик Глызина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Ответчик Глызин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель 3-го лица УФССП России по Кировской области по доверенности Ризоева Д.С. в судебном заседании пояснила, 27 мая 2011 года на исполнение поступил исполнительный лист, выданный Кирово-Чепецким районным судом, о взыскании с Глызина В.Н. в пользу Глызиной М.Н. 220 000 руб. 31 мая 2011г. было возбуждено исполнительное производство. 20.10.2011 осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, составлен акт, что должник по указанному адресу не проживает, проживающая по данному адресу взыскатель Глызина М.Н. пояснила, что Глызин В.Н. фактически проживает по адресу: <адрес>. 24 октября 2011г. судебным приставом-исполнителем Ризоевой Д.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Глызина В.Н., и наложен арест на имущество по указанному адресу на сумму 5050 руб. Арест наложен в присутствии должника Глызина В.Н. Колупаевой Н.А. было предложено представить все имеющиеся документы на имущество, однако никаких документов представлено не было. Кроме того, в акте о наложении ареста должник Глызин В.Н. указал, что микроволновая печь принадлежит ему и пояснил, что данное имущество было приобретено им в браке с Глызиной М.Н., впоследствии он перевез микроволновую печь в данную квартиру. Через два дня Колупаева Н.А. принесла документы на принадлежащее ей имущество, в частности на компьютер, акустическую систему, монитор, однакоидентифицировать указанное в описи имущество по отношению к представленным истцом документам не представлялось возможным. Вопрос удовлетворения исковых требований Колупаевой Н.А. оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Колупаевой Н.А. обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Ризоевой Д.С. от 31.05.2011 г. на основании исполнительного листа №, выданного 06.05.2011 Кирово-Чепецким районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Глызина В.Н., предмет взыскания: иск в размере 220 000 руб. в пользу взыскателя Глызиной М.Н.

24 октября 2011г. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Глызина В.Н. по адресу: <адрес>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2011 судебным приставом-исполнителем Ризоевой Д.С. по адресу: <адрес> описи и аресту было подвергнуто имущество должника Глызина В.Н. на общую сумму 5050 руб., а именно: микроволновая печь марки <данные изъяты> белого цвета; телевизор <данные изъяты> серого цвета; компьютерный монитор <данные изъяты> серого цвета; компьютерная мышь <данные изъяты> серого цвета; системный блок <данные изъяты> чёрного цвета; акустическая система <данные изъяты> серого цвета, сабвуфер и 2 колонки. Глызин В.Н. и Колупаева Н.А. принимали участие в описи и аресте имущества, в графе акта о наличии заявлений Глызиным В.Н. указано о наличии в перечне арестованного имущества микроволновой печи, приобретенной совместно с бывшей женой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О. показал, что знаком с истицей с 2000г. Примерно в 2000-2001г.г. им был приобретен телевизор «<данные изъяты>». При переезде в 2004 году на новую квартиру, он подарил указанный телевизор Колупаевой Н.А., т.к. для себя приобрел другой.

Свидетель К. показала, что является дочерью истицы. В октябре 2011 года в их квартире был произведен арест имущества по долгам Глызина В.Н. Фактически аресту было подвергнут имущество матери, в частности: телевизор марки <данные изъяты>, который стал принадлежать Колупаевой Н.А. до 2009г., т.е. до ее знакомства с Глызиным В.Н.; микроволновая печь, которая была ей подарена Глызиным В.Н.; компьютер, который мать покупала для нее в кредит около пяти лет назад, Глызин В.Н. в нему никакого отношения не имеет. Монитор «<данные изъяты>» действительно принадлежит Колупаевой Н.А., т.к. был предоставлен ей по гарантии взамен монитора марки «<данные изъяты>».

Суд находит обоснованными доводы истицы об исключении из акта ареста (описи имущества) компьютерного монитора «<данные изъяты>» модель отсутствует, № серого цвета; компьютерной мыши <данные изъяты> серого цвета; системного блока <данные изъяты> чёрного цвета; акустической системы <данные изъяты> серого цвета, по следующим основаниям.

В подтверждение принадлежности указанного имущества Колупаевой Н.А. представлена заявление-анкета, из которой следует, что 11 марта 2007г. между Колупаевой Н.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в ООО «ЭльД», а именно на покупку: колонок <данные изъяты>, компьютера <данные изъяты>, монитора <данные изъяты>.

Судом с достоверностью установлено, что приобретенные истицей колонки <данные изъяты> являются фактически указанной в акте ареста (описи имущества) акустической системе <данные изъяты> серого цвета; указанные в акте системный блок <данные изъяты> чёрного цвета № и компьютерная мышь <данные изъяты> серого цвета представляют собой самостоятельные части сложной вещи - компьютера <данные изъяты>; приобретенный Колупаевой Н.А. монитор <данные изъяты> вследствии поломки был заменен на монитор «<данные изъяты>», характеристики которого указаны в акте ареста (описи имущества) от 24.10.2011, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также показаниями свидетеля К.

В судебном заседании из пояснений истицы и показаний свидетеля О., не доверять которым у суда не имеется оснований, нашли свое подтверждение доводы Колупаевой Н.А. о том, что телевизор <данные изъяты> серого цвета, являетсяее личным имуществом, подаренным истице в 2004 году.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество:телевизор <данные изъяты>, № серого цвета; компьютерный монитор «<данные изъяты>» модель отсутствует, № серого цвета; компьютерная мышь <данные изъяты> серого цвета; системный блок <данные изъяты> чёрного цвета; акустическая система <данные изъяты> серого цвета, сабвуфер и 2 колонки принадлежит истице Колупаевой Н.А. и подлежит исключению из акта судебного пристава-исполнителя К-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2011 года.

Суд не находит оснований для исключения из акта о наложении ареста микроволновой печи марки <данные изъяты>, белого цвета, поскольку доказательств, подтверждающих принадлежность указанного имущества истице в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования Колупаевой Н.А. удовлетворить частично.

Исключить из акта судебного пристава-исполнителя К-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2011 года следующее имущество, принадлежащее Колупаевой Н.А.: телевизор <данные изъяты>, № серого цвета; компьютерный монитор <данные изъяты>, № серого цвета; компьютерная мышь <данные изъяты> серого цвета; системный блок <данные изъяты> чёрного цвета; акустическая система <данные изъяты> серого цвета, сабвуфер и 2 колонки,в удовлетворении остальной части исковых требований Колупаевой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:           Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года