Дело № 2-194/12     

решение

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк          19 января 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Е.А. к Полянских И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

        установил:

Истец Симонова Е.А. обратилась в суд с иском к Полянских И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти отца Морозова А.С., признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Полянских И.А., признании права собственности на наследственное имущество: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:_________; на земельный участок с кадастровым номером №*******, площадью 851 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу:_________; на земельный участок с кадастровым номером №*******, площадью 851 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу:_________.

В судебном заседании Симонова Е.А. поддержала исковые требования, в их обоснование пояснила следующее. "___"______ года умер её отец Морозов А.С. Поскольку до смерти отец жил с другой женщиной, которая не является ее матерью, она практически не общалась с отцом. О смерти отца она узнала только в ноябре 2011, когда судьей Алексеевой М.Г. она была вызвана в суд в качестве свидетеля по иску Полянских И.А. по спору о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Тогда же он узнала, что Полянских, являющаяся падчерицей умершему, скрыв от нотариуса сведения о наличии наследников первой очереди, приняла наследство. После смерти Морозова А.С. осталось имущество, в том числе: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:_________, а также два земельных участка с кадастровыми номерами №******* и №*******, площадью по 851 кв.м. каждый, расположенные относительно ориентира по адресу:_________. Она (Симонова) является наследником первой очереди, а ответчик Полянских И.А. - седьмой. В заявлении о принятии наследства со слов ответчика было указано об отсутствии наследников предыдущих и иных седьмой очередей. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, признать за ней право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:_________, два земельных участка с кадастровыми номерами №******* и №*******, площадью по 851 кв.м. каждый, расположенные относительно ориентира по адресу:_________, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Полянских И.А., взыскать с ответчика Полянских И.А. расходы по оплате госпошлины в размере 5846 рублей 74 копейки.

Ответчик Полянских И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований Симоновой Е.А. в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству, не ущемляет законных прав и интересов сторон и других лиц, суд принял признание иска ответчиком Полянских И.А.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС России №7 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Симоновой Е.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Морозов А.С. умер "___"______ года. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:_________; земельный участок с кадастровым номером №*******, площадью 851 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу:_________; земельный участок с кадастровым номером №*******, площадью 851 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу:_________.

Как видно из заявления Полянских И.А. нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа от "___"______ года, Полянских И.А., являясь падчерицей наследодателя Морозова А.С., т.е. наследником 7 очереди, заявила о принятии наследства после смерти отчима. При этом указала, что наследников первой - шестой очередей и других наследников седьмой очереди после смерти Морозова А.С., не имеется.

Согласно выданному Полянских И.А. свидетельству о праве на наследство по закону от "___"______ года, нотариусом удостоверено, что наследником вышеуказанного имущества, принадлежащего наследодателю Морозову А.С., является Полянских И.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:_________, является Полянских И.А.

Однако, наследником первой очереди после смерти Морозова А.С. является его дочь Симонова Е.А., которая в установленный законом 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, поскольку до ноября 2011 года ей не было известно о смерти отца. Симонова Е.А. с 2001 года с отцом не общалась. О смерти Морозова А.С. она узнала в ноябре 2011 года, когда ее вызвали в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу по иску Полянских И.А. к Шалагинову В.А., Бессолицыной С.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Данную причину пропуска Симоновой Е.А. срока для принятия наследства суд признает уважительной, поэтому срок для принятия ею наследства после смерти отца подлежит восстановлению, Симонова Е.А. признается судом принявшей наследство.

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком Полянских И.А., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Симоновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от "___"______ года, выданного Полянских И.А. нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Зенцевой Е.В., реестровый номер 2-915, признании за Симоновой Е.А. права собственности на наследственное имущество: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:_________, два земельных участка с кадастровыми номерами №******* и №*******, площадью по 851 кв.м. каждый, расположенные относительно ориентира по адресу:_________.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Полянских И.А. в пользу истца Симоновой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Симоновой Е.А. удовлетворить.

Восстановить Симоновой Е.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Морозова А.С., умершего "___"______ года, и признать Симонову Е.А. принявшей наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от "___"______ года, выданное Полянских И.А. нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Зенцевой Е.В., реестровый номер 2-915.

Признать за Симоновой Е.А., "___"______ года рождения, право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:_________, с кадастровым номером №*******.

Признать за Симоновой Е.А., "___"______ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*******, площадью 851 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу:_________.

Признать за Симоновой Е.А., "___"______ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*******, площадью 851 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу:_________.

Взыскать с Полянских И.А., "___"______ года рождения, в пользу Симоновой Е.А., "___"______ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 рублей 74 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья -            О.А. Романова