Дело № 2-33/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 23 декабря 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Щелчковой Н.А., при секретаре Трониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной В.М. к Злобиной М.О., Зараменских Е.О., Верещагину Л.Л., Лупповой О.Л. о признании права собственности на долю наследственного имущества, у с т а н о в и л : Верещагина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Злобиной М.О., Зараменских Е.О., Верещагину Л.Л., Лупповой О.Л. о признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. До рассмотрения дела по существу от истицы Верещагиной В.М. поступили заявления об уточнении исковых требований, в котором она просит признать за ней право собственности на 25/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также об отказе от исковых требований к ответчику Верещагину Л.Л. В судебном заседании представитель Верещагиной В.М. по доверенности Кайханиди Г.А. в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что 26 мая 2010г. умер муж истицы - В., после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Указанная квартира принадлежала истице и В. на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 07.10.2004. Помимо истицы наследниками по закону на вышеуказанное имущество являются внуки наследодателя - ответчики по делу, за исключением Верещагина Л.Л., который отказался от своей доли наследственного имущества в пользу Лупповой О.Л. В установленный законом срок истица Верещагина В.М. обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство супруга ей было отказано, поскольку необходимо определить долю каждого из сособственников в спорной квартире. По соглашению всех наследников это сделать не представляется возможным, т.к. неизвестен круг наследников, которым будет выдано свидетельство о праве на наследство В. Учитывая, что истица фактически является собственником 1/2 доли указанной квартиры, наследует 1/6 доли после смерти своего супруга В., а 1/36 доли - после смерти своего внука З., просит суд признать за Верещагиной В.М. право собственности на 25/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Истец Верещагина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ответчик Зараменских Е.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования Верещагиной В.М. признал. Ответчик Злобина М.О., а также ее представитель по доверенности Белорусцев С.В., в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании представитель Белорусцев С.В. исковые требования Верещагиной В.М. признал. Ответчик Луппова О.Л. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному месту жительства путем направления заказной корреспонденции. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования Верещагиной В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно свидетельству о браке № В и Леденцова В.М. вступили в брак 09 октября 1951 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Верещагина». Как следует из договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от 07.10.2004 квартира по адресу: г<адрес>, передана в совместную собственность Верещагиной В.М. и В. 21 апреля 2005 года получено свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности. 26 мая 2010 года В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.05.2010. Статьей 1150 ГК РФ определены права супруга при наследовании. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая, что соглашения об определении долей между супругами не имелось, суд приходит к выводу, что Верещагина В.М. приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в связи с чем после смерти В. открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанной выше квартиры. Как следует из материалов наследственного дела № на имущество умершего 26 мая 2010 года В., его наследниками первой очереди по закону являются: жена Верещагина В.М.; внучка Злобина М.О. и внук З., мать которых З.Л., являвшаяся дочерью наследодателя, умерла раньше его; внук Верещагин Л.Л. и внучка Луппова О.Л., отец которых В.Л., являвшийся сыном наследодателя - умер 29 сентября 2003 года. Луппова О.Л. своим заявлением от 08.10.2010 приняла наследство после своего деда. Верещагин Л.Л. своим заявлением от 16.09.2010 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Лупповой О.Л. Белорусцеву С.В., действующему от имени Злобиной М.О. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Верещагина В.А. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. З. принял наследство фактически в соответствии со ст. 1153 ГК РФ и умер 14 июля 2010г. Доля наследственного имущества, причитающегося после смерти деда переходит в его наследственную массу, его наследниками являются: брат Зараменских Е.О., сестра Злобина М.О., бабушка Верещагина В.М., которая фактически приняла наследство после смерти З. Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области З.Е. от 26 октября 2011г. Т., действующей от имени Верещагиной В.М., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 26 мая 2010 года В., поскольку доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, не определены. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследственное имущество В., умершего 26.05.2010, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Наследниками указанного имущество в 1/6 доле каждый являются его жена (истица) Верещагина В.М., а также дети, умершие до открытия наследства, З.Л. и В.Л. Внуки наследодателя, наследующие доли своих родителей по праву представления: З., Злобина М.О., Верещагин Л.Л., Луппова О.Л. фактически наследуют по 1/12 доли наследственного имущества деда каждый. З. фактически приняв долю наследственного имущества, причитающегося ему после деда, умер до открытия наследства, соответственно истица, как наследник своего внука по закону, также приняв наследство фактически в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследует 1/3 долю после смерти своего внука З., что составляет 1/36 доли наследственного имущества В. (1/12 доля наследственного имущества В., причитающаяся З., наследуется троими его наследниками по закону). Учитывая изложенное, доля наследственного имущества, оставшегося после смерти В., причитающаяся Верещагиной В.М., составляет: 1/6 доли после смерти мужа + 1/36 доли после смерти внука = 7/36 доли. Поскольку в судебном заседании установлено, что Верещагиной В.М. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, являясь наследником I очереди после смерти своего супруга В., умершего 26.05.2010, она не может по настоящее время оформить право собственности на наследственное имущество, состоящее из причитающихся ей 7/36 доли, поскольку соглашением всех наследников и наследника-сособственника Верещагиной В.М. определить доли в праве общей собственности на данную квартиру не представляется возможным, но учитывая, что после смерти супруга Верещагина В.М. продолжает проживать в указанной квартире, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, т.е., исходя из смысла ст. 1153 ГК РФ, фактически принял указанное наследство, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Верещагиной В.М. и признать за ней право собственности на 25/36 доли (1/2 доля, причитающаяся истице как сособственнику, + 7/36 доли, причитающихся как наследнику своего супруга по закону) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявленные исковые требования Верещагиной В.М. удовлетворить. Признать за Верещагиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 25/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.А.Щелчкова