г. Кирово-Чепецк                                                        22 декабря 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре                     Погудиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Обуховой Л.А. к ООО «МеталлГород» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах Обуховой Л.А., обратился в суд с иском к ООО «МеталлГород» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 8196 рублей 15 копеек, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, а также денежной компенсации в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Исупова Н.С. поддержала исковые требования, в их обоснование пояснила, что между Обуховой Л.А. и ООО «МеталлГород» был заключен трудовой договор, согласно которому "___"______ года Обухова была принята на работу в ООО «МеталлГород» уборщиком производственных и служебных помещений в объект клининга (участок №2). "___"______ года обухова уволена в порядке перевода в соответствии с п.5 ч.1 ст.71 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчик ООО «МеталлГород» начислил и не выплатил Обуховой заработную плату с учетом выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 8196 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ООО «МеталлГород» в пользу Обуховой Л.А. задолженность по заработной плате в сумме 8196 рублей 15 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с "___"______ года по "___"______ года в сумме 166 рублей 79 копеек, а также денежную компенсацию в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная с "___"______ года по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ просит обратить решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 8196 рублей 15 копеек к немедленному исполнению.

Обухова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МеталлГород» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Возражений на заявленные требования не представлено.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Обухова Л.А. в период с "___"______ года по "___"______ года по трудовому договору работала в ООО «МеталлГород» в качестве уборщика производственных и служебных помещений на объекте клининга (участок №2), "___"______ года была уволена по п.5 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ в связи с переводом на работу к другому работодателю.

Расчет с работником в день увольнения не был произведен.

Согласно имеющейся в деле копии расчетного листка за сентябрь и октябрь 2011 года задолженность ООО «МеталлГород» по заработной плате перед Обуховой Л.А. составляет 8196 рублей 15 копеек.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «МеталлГород» в пользу Обуховой Л.А. задолженности по заработной плате в размере 8196 рублей 15 копеек и компенсации за ее несвоевременную выплату за период с "___"______ года по "___"______ года в размере 166 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 8196 рублей 15 копеек к немедленному исполнению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Обуховой Л.А. к ООО «МеталлГород» удовлетворить.

Взыскать с ООО «МеталлГород» в пользу Обуховой Л.А. задолженность по заработной плате в размере 8196 рублей 15 копеек и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 166 рублей 79 копеек.      

Взыскать с ООО «МеталлГород» в пользу Обуховой Л.А. денежную компенсацию в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная с "___"______ года по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ООО «МеталлГород» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 8196 рублей 15 копеек обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручение ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья-                     О.А.Романова