Дело № 2-36/2012                                                      

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                             28 декабря 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Д.А. к Королёву А.А. о взыскании суммы долга и судебных расходов,                                                             

у с т а н о в и л:

Колмаков Д.А. обратился в суд с иском к Королёву А.А. о взыскании суммы долга и судебных расходов.

В судебном заседании Колмаков Д.А. в обоснование заявленных требований пояснил, что 20.02.2009 между ним и ответчиком Королёвым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и в обусловленный срок, а именно до 01.10.2009 обязался вернуть ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являются процентами за пользование чужими денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью Королёва А.А. в договоре займа. В указанный в договоре займа срок ответчик Королёв А.А. сумму долга не возвратил и от выплаты долга уклоняется. Договором займа также была предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по условиям договора уплачивается в первую очередь. Ответчиком частично были произведены выплаты неустойки (<данные изъяты> руб. в феврале 2010 года, <данные изъяты> руб. в апреле 2010 года, <данные изъяты> руб. в июне 2010 года, <данные изъяты> руб. в сентябре 2010 года) всего на сумму <данные изъяты> руб., расписками передача денег не оформлялась.

Просит взыскать с Королёва А.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Королёв А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что по договору займа от 20.02.2009, заключенным между ним и истцом Колмаковым Д.А., им 03.10.2009 было передано Колмакову Д.А. в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, в письменной форме передача денег не оформлялась. Считает, что обязательства по договору займа от 20.02.2011, с учетом ранее выплаченной Колмакову А.Д. суммы <данные изъяты> рублей им исполнены в полном объеме. Настаивает на том, что по договору займа ему фактически было передано <данные изъяты> рублей. Просит в удовлетворении исковых требований Колмакову Д.А. отказать.

Представитель ответчика - Банников С.Л. поддержал доводы Королёва А.А.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от 20.02.2009, Колмаков Д.А. предоставил Королёву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее 01.10.2009. В случае просрочки, Королёв А.А. обязался платить 0,5% пени от суммы задолженности за каждый день просрочки, до полного погашения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что Королёв А.А. по договору займа от 20.02.2009 получил от Колмакова Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Доводы Королёва А.А. о том, что сумма долга возвращена Колмакову Д.А. в полном объеме не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в обоснование указанных доводов Королёвым А.А. не представлено письменных доказательств. При рассмотрении спора судом также не могут быть учтены доводы ответчика о том, что фактически он получил не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>. Это обстоятельство не оспаривал и истец. Вместе с тем, судом установлено, что Королев принял на себя обязательство о возвращении Колмакову денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договора стороны вправе определять условия договора и способ его исполнения. В данном случае, стороны пришли к взаимному соглашению о передаче определенной суммы, оговорили зачет процентов в сумму долга, действуя добровольно и при взаимном интересе. Следовательно, исходя из необходимости исполнения принятых на себя обязательств взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Причина указания в договоре займа той или иной суммы предметом исследования в данном споре не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны Королёва А.А. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колмакова Д.А. и взыскать с ответчика Королёва А.А. в пользу истца Колмакова Д.А. по договору займа от 20.02.2009 <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Колмакову Д.А. подлежат возмещению с Королёва А.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которую истец уплатил при подаче искового заявления и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                             

решил:            

Исковые требования Колмакова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Королёва А.А. в пользу Колмакова Д.А. по договору займа от 20.02.2009 <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья       М.Г. Алексеева