Дело № 2-145/2012

                                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                            17 января 2012г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о признании права на распоряжение средствами материнского капитала на погашение кредита,     

у с т а н о в и л:

Пантелеева С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о признании права на распоряжение средствами материнского капитала на погашение кредита.

В судебном заседании в обоснование исковых требований Пантелеева С.В. пояснила, что <данные изъяты> между ней и Пантелеевым Д.В. зарегистрирован брак, фактически они проживают совместно с <данные изъяты> года. У них <данные изъяты> родился сын П., а <данные изъяты> - дочь П.. 11.01.2011 ей выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей. 18.09.2006 её супругом Пантелеевым Д.В. по договору купли-продажи была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Для приобретения указанного жилья супруг оформил кредитный договор с АК СБ РФ (ОАО), получив кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок по 15.09.2026 года под <данные изъяты> годовых. 17.07.2007 между её супругом и его родителями: П., П. заключен договор мены, в результате которого она, её супруг и ребенок переехали в квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире они продолжают проживать по настоящее время. При этом она с супругом продолжают осуществлять платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. 26.10.2011 она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Однако уведомлением от 23.11.2011 № ей было сообщено о вынесенном ответчиком решении об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Считает, что само по себе обстоятельство того, что приобретенная ими ранее на кредитные средства квартира была по договору мены обменена на другую квартиру (без доплаты), не может служить основанием для отказа в направлении средств материнского капитала, поскольку жилое помещение для проживания их семьи фактически было приобретено, платежи по кредитному договору они продолжают осуществлять. В результате отказа ответчика в направлении средств материнского капитала на погашение кредита, им приходится ежемесячно осуществлять платежи по основной сумме долга и процентов, что приносит материальные трудности. По состоянию на 07.11.2011 размер остатка ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, по выплате процентов <данные изъяты> рублей.

Уточнив исковые требования просит признать за ней право на использование средств материнского капитала на погашение кредита и обязать ответчика перечислить средства материнского капитала в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от 15.09.2006, заключенному АК СБ РФ (ОАО) с Пантелеевым Д.В..

Представитель ГУ-УПФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области по доверенности Носков А.Н. возражает против заявленных Пантелеевой С.В. требований, в судебном заседании пояснил, что представленными истцом документами не подтверждается факт использования средств материнского капитала на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку указанная квартира была приобретена по договору мены без использования кредитных средств.

3-е лицо Пантелеев Д.В. поддержал исковые требования Пантелеевой С.В. в полном объеме.

3-е лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Пантелеевой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31.12.2010 включительно. При этом Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет перевод средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее чем через два месяца с даты вынесения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решения об удовлетворении заявления о распоряжении.

Согласно пп. «в» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что супруги Пантелеевы состоят в зарегистрированном браке и имеют двоих детей <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения. 11.10.2011 Пантелеевой С.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей. В 2006 году супругом Пантелеевой С.В. - Пантелеевым Д.В. был получен кредит на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в 2007 году указанная квартира по договору мены была обменена на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу зарегистрированы: истец Пантелеева С.В., её супруг Пантелеев Д.В., сын П. <данные изъяты> года рождения и дочь П., <данные изъяты> года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: кредитным договором № от 15.09.2006; свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2007; аннулированным свидетельством о государственной регистрации права от 12.10.2006; договором купли-продажи квартиры от 18.09.2006; договором мены квартиры от 17.07.2007; государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал №.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что кредит был получен для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, впоследствии указанная квартира была обменена на квартиру большей площади по адресу: <адрес>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в итоге полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены супругами на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Использование истицей средств материнского капитала на погашение кредита не противоречит положениям п.1 ч.3, ч.6.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256 ФЗ и пп.«ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (ред. от 27.11.2010), так как этот пункт предусматривает всего лишь перечень документов, необходимый для предоставления в УПФ в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных, совместно проживающих с ними членов их семей. В то же время отказ в таком распоряжении средствами материнского капитала по существу приводит к ограничению права Пантелеевой С.В. улучшить жилищные условия семьи за счет средств материнского капитала. Судом при этом достоверно установлено, что средства от кредита направлены исключительно на улучшение жилищных условий именно семьи Пантелеевой С.В..

Таким образом, суд приходит к выводу, что для распоряжения Пантелеевой С.В. материнским капиталом путем направления его на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, средства от которого потрачены на приобретения жилья для семьи, предусмотренных законом препятствий не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, проанализировав положения вышеуказанных норм закона, учитывая социальную направленность использования средств материнского (семейного) капитала, суд считает необходимым признать за Пантелеевой С.В. право на распоряжение средствами материнского капитала на погашение ипотечного кредита и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Кирово-Чепецком районе Кировской области направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату, выданному Пантелеевой С.В. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от 15 сентября 2006 года, заключенному с Пантелеевым Д.В..          

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пантелеевой С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области удовлетворить.

Признать за Пантелеевой С.В. право на распоряжение средствами материнского капитала на погашение кредита.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Кирово-Чепецком районе Кировской области направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату №, выданному Пантелеевой С.В. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от 15 сентября 2006 года, заключенному с Пантелеевым Д.В..

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья        М.Г. Алексеева