Дело № 2-153/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 18 января 2012г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи М.Г. Алексеевой, при секретаре И.В. Русаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дячук Л.Д. к Дячук О.Е., Зыковой Н.Е. о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Дячук Л.Д. обратилась в суд к Дячук О.Е., Зыковой Н.Е. о признании права собственности на жилое помещение. В судебном заседании в обоснование заявленных требований Дячук Л,Д. пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Д., от брака родились дочери Д. и Зыкова (фамилия до регистрации брака Дячук) Н.Е.. Всей семьей на основании договора социального найма они проживали в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В 2007 году супруг принял решение о приватизации указанной квартиры, в которой на тот момент проживали: она, её супруг, её дочь Ольга с сыном Никитой - их внуком. Старшая дочь Наталья после регистрации брака снялась с регистрационного учета и проживала со своей семьей отдельно от них. Она и её дочь О. оформили отказ от участия в приватизации и супруг Д. с внуком Д., 2007 года рождения по договору приватизации стали являться собственниками квартиры по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доле каждый. Однако свидетельства о праве общей долевой собственности не были получены. <данные изъяты> её супруг Д. умер. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности не было зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>. Ответчики Дячук О.Е. и Зыкова Н.Е. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Представитель третьего лица - администрации МО г.Кирово-Чепецк в судебное заседание не явился, против исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, находит требования Дячук Л.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Д.Е.П. и Д.Н.Е. приобрели в порядке приватизации в долевую собственность по 1/2 доле каждый квартиру <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от 24.01.2007. Как следует из свидетельства о смерти № от <данные изъяты>, Д.Е.П. умер <данные изъяты>. Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о браке, истец Дячук Л.Д. является супругой умершего Д.Е.П. Постановлением нотариуса от 12.11.2011 Дячук Л.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в связи с отсутствием регистрации права собственности. Из пояснений истца и представленных документов установлено, что Дячук Л.Д. после смерти супруга Д.Е.П. фактически приняла наследство. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку Дячук Л.Д. после смерти супруга Д.Е.П. фактически является единственным наследником, принявшим наследство, к ней, как к наследнику первой очереди, переходит 1/2 доля супруга в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым признать за Дячук Л.Д. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Дячук Л.Д. удовлетворить. Признать за Дячук Л.Д. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Г. Алексеева