Дело № 2 -69/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 21 декабря 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Щелчковой Н.А., при секретаре Трониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карина С.В. к ООО «Жилстрой-сервис» о понуждении производить расчет оплаты услуг за горячее водоснабжение и водоотведение по показаниям прибора индивидуального учета, у с т а н о в и л : Карин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилстрой-сервис» о признании незаконным акта осмотра индивидуальных приборов учета воды, а также перерасчета за коммунальные услуги за период с июня по октябрь 2011 года, возложении обязанности производить расчет оплаты услуг за горячее водоснабжение и водоотведение с сентября 2011 года по показаниям прибора индивидуального учета, установленного в квартире <адрес>. В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований Карин С.В. пояснил, что является собственником квартиры <адрес>, где зарегистрирован с 08 августа 2007 года, остальные члены его семьи: жена и двое детей зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. 08 апреля 2011 года в принадлежащей ему квартире были установлены счетчики холодной и горячей воды, допущенные в эксплуатацию с 08.04.2011 по 17.03.2015. С мая 2011г. по август 2011г. ООО «Жилстрой-сервис» производил расчет оплаты за горячую, холодную воду и водоотведение в указанной квартире согласно показаний приборов индивидуального учета. В соответствии с паспортами тип счетчиков имеет антимагнитную защиту, они устойчивы к воздействию магнитного поля, создаваемого постоянным магнитом с напряжением до 140 кА/м, дата выпуска 17.03.2011, год поверки - 17.03.2011. Вечером 04.10.2011 представителем ответчика Ч. в его квартире была проведена проверка правильности снятия показаний водосчетчиков, без согласования времени обеспечения доступа в квартиру. Мастер ООО «Жилстрой-сервис» сфотографировал счетчики, затем попросил включить воду в ванной комнате, а после обратил его, истца, внимание на размотанный кусок изоленты, висевший на водопроводной трубе. Указанный кусок изоленты мастер повесил на корпус счетчика горячей воды и сфотографировал, затем по телефону вызвал директора ООО «Жилстрой-сервис» Лямина А.Н., который осмотрел водосчетчики и заявил, что будет составлен акт. Ни 05.10.2011, ни 17.10.2011 акт ответчиком выдан не был. Вместо акта была выдана квитанция за сентябрь 2011 года, расчет оплаты в которой за жилищно-коммунальные услуги ответчиком произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг из расчета на четверых человек, а не согласно объему потребляемых коммунальных услуг по приборам учета. Также ответчик произвел доначисление платы за коммунальные услуги за последние шесть месяцев 2011 года. В ноябре 2011 года он, истец, получил акт № 2 осмотра индивидуальных приборов учета воды в его квартире от 04.10.2011, из которого следует, что при осмотре было обнаружено несанкционированное вмешательство магнита примотанного изолентой к корпусу водосчетчика, для искажения фактических показаний потребления воды. Считает данный акт незаконным, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам. За октябрь 2011 года ответчик также произвел расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги из расчета на четверых человек. Считает, что ответчик незаконно и необоснованно произвел доначисление платы за период с мая 2011 года по октябрь 2011 года за коммунальные услуги в его квартире, в его стороны не имеется нарушений Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Просит признать незаконным акта ООО «Жилстрой-сервис» осмотра индивидуальных приборов учета воды № 2 от 04.10.2011, а также перерасчет за коммунальные услуги за период с июня по октябрь 2011 года, обязать ООО «Жилстрой-сервис» производить расчет оплаты услуг за горячее водоснабжение и водоотведение с сентября 2011 года по показаниям прибора индивидуального учета, установленного в квартире <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 руб., а также госпошлины в размере 200 руб. Директор ООО «Жилстрой-сервис» Лямин А.Н., а также представители ООО «Жилстрой-сервис» по доверенности Абрамова Е.Л., Ермолина Л.Л. в судебном заседании пояснили, что 04 октября 2011 года была осуществлена проверка показаний счетчиков горячей и холодной воды в <адрес>, установленных в апреле 2011 года. Собственником указанной квартиры является Карин С.В., который зарегистрирован по данному адресу один. Основанием, для осмотра счетчиков, установленных в квартире истца, послужило то, что истцом подавались низкие показания счетчиков, а также были получены сведения о проживании по указанному адрес семьи из четырех человек. Во время осмотра истец начал активно срывать магниты со счетчиков. Следы на водосчетчике видны отчетливо, это значит, что изолента была заранее примотана, изолента была намотана для того чтобы держались магниты. При осмотре счетчиков в квартире тещи истца, а также в квартире самого Карина, была отмечена идентичность намотки изоленты на водосчетчики. Истец сам установил магниты для того чтобы обманывать, и не платить за потребленную воду. Исходя из показаний приборов учета истца, ежемесячно расходовалось менее 1 куба воды, что не реально для семьи из 4-х человек. Анализ потребления горячей и холодной воды по приборам учета квартиры истца после устранения несанкционированного вмешательства показал, что расход потребления горячей воды увеличился в 5,3 раза, холодной - в 3,1 раза. Считают действия со стороны ответчика, в связи с выявлением несанкционированного вмешательства, законными, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных Кариным С.В. исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила). Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. В силу п.п. «д» п. 53 Правил потребителю запрещается демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. В соответствии с пунктом 34 Правил в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил до дня устранения нарушений включительно. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 17 июля 2007г., справки администрации Чепецкого сельского поселения от 20.10.2011 Карин С.В. является собственником квартиры <адрес>, где зарегистрирован с 08 августа 2007 года один. Согласно свидетельств о заключении брака, о рождении, справке с места жительства от 20.10.2011 супруга истца К.Е. и дети К.В., К.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>. 08 апреля 2011 года произведен технический осмотр приборов узла учета горячей и холодной воды в квартире Карина С.В. по адресу: п<адрес>, приборы учета СГВ-15 № 18745645, СГВ-15 №18645153, СХВ-15 №18645003 опломбированы и допущены в эксплуатацию, о чем ООО «Жилстрой-сервис» утвержден соответствующий акт. Согласно акту № 2 осмотра индивидуальных приборов учета воды в квартире <адрес> от 04.10.2011, проведенного представителямиООО «Жилстрой-сервис»: директором Ляминым А.Н. и мастером Ч. 04.10.2011 в 18:37 обнаружено несанкционированное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, а именно установка магнита, примотанного изолентой к корпусу водосчетчиков, для искажения фактических показаний потребления воды. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показал, что является мастером ООО «Жилстрой-сервис». 04 октября 2011 года им проводился осмотр индивидуальных приборов учета воды, установленных вквартире <адрес>, собственником которой является Карин С.В. Когда он вошел в квартиру, сообщил цель визита, Карин С.В. сказал, что сейчас освободит счетчики, после чего он, свидетель, услышал звук отклеивания изоленты и, подойдя к месту установки водосчетчиков, обнаружил, что Карин С.В. отрывает изоленту от корпуса счетчика горячей воды, сорвал магнит и бросил его за стоящую рядом обувь. В это время он, свидетель, достал фотоаппарат и успел сделать несколько снимков места наклеивания изоленты, после чего вызвал директора. Истец пытался помешать осмотру, кричал, выгонял его. На следующий день Карин С.В. пришел в ООО «Жилстрой-сервис» и попросил показать ему закон, на основании которого он не имеет право прикреплять к водосчетчикам магниты, в присутствии сотрудников ООО «Жилстрой-сервис» не отрицал, что к корпусу счетчика был прикреплен магнит. Не доверять показаниями указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку его показания являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с другими материалами дела, копиями фотографий, достоверность которых истцом не оспаривается. Согласно выписок из лицевого счета показаний приборов, а также анализа потребления горячей и холодной воды по адресу: <адрес>, за период с 08.04.2011 по 30.09.2011 среднемесячный расход горячей воды составлял 0,91666667 м.3, холодной воды - 1,41666667 м.3; за период с 04.10.2011 по 12.12.2011 среднемесячный расход составил: горячей воды 4,84637681 м.3, холодной воды 4,4057971 м.3. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт выявления 04 октября 2011 года в квартире <адрес>, собственником которой является Карин С.В., несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета водоснабжения, направленного на искажение показаний приборов учета путем установки магнитов к корпусу водосчетчика, нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, вследствие чего истцом была нарушена обязанность по оплате коммунальных услуг, предусмотренная ст. 153 Жилищного Кодекса РФ. Утверждение истца о том, что установленный в его квартире тип счетчиков имеет антимагнитную защиту, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из представленных в материалах дела паспортов счетчиков СХВ, СГВ антимагнитная защита относительна, в связи с чем при поднесении сильного магнита к счетчику, даже оснащенному антимагнитной защитой, происходит искажение показаний приборов в сторону уменьшения. Пунктом 34 Правил предусмотрено производство перерасчета размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено нарушение и дальнейшее начисление оплаты за потребленные услуги по нормативу потребления. Согласно п. 31 указанный выше Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 указанных Правил, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным произведенный ООО «Жилстрой-сервис» перерасчет задолженности истца по оплате услуг по горячему водоснабжению и водоотведению исходя из нормативов потребления. Доводы Карина С.В. о незаконном расчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, исходя из четырех человек, поскольку он зарегистрирован по указанному адресу один, несостоятельны, поскольку согласно подпункту «а» пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, в отношении горячего и холодного водоснабжения, водоотведения при выборе единицы измерения используется показатель - кубический метр на 1 человека. Из представленных в судебном заседании акта комиссииООО «Жилстрой-сервис» от 10.10.2011, акта старшего УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11.10.2011 установлено и истцом не оспаривается, что в квартире <адрес> постоянно проживают: собственник квартиры Карин С.В. и совместно проживающие с ним жена К.Е., несовершеннолетние дочь К.В. и сын К.М. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Карина С.В. о понуждении ООО «Жилстрой-сервис» производить расчет оплаты услуг за горячее водоснабжение и водоотведение по показаниям прибора индивидуального учета не имеется, и считает необходимым в удовлетворении данных требований Карину С.В. отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Карину С.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилстрой-сервис» о понуждении производить расчет оплаты услуг за горячее водоснабжение и водоотведение по показаниям прибора индивидуального учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения Председательствующий: Н.А. Щелчкова Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года