Гражданское дело № 2-141/2012 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство



Дело № 2 - 141/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                20 января 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Ситников Н.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери С., умершей **.** 1995 года и признать его принявшим наследство.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 Сбербанка России.

В обоснование заявленных исковых требований Ситников Н.Н. пояснил, что **.** 1995 года умерла его мама С. В мае 2011 года он обнаружил сберегательную книжку, согласно которой на имя умершей был открыт счет в <данные изъяты> отделении Сберегательного банка СССР (филиал № 5766). В органах Загса ему пояснили, что как наследнику первой очереди после смерти матери претендует на получение компенсации по вкладу Сберегательного банка. В отделении Сберегательного банка пояснили, что информацию о наличии и размере вклада выдать могут только по запросу нотариуса. После обращения к нотариусу, 10 октября 2011года он получил постановление , которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, предусмотренного для его принятия. Он является наследником I очереди после смерти матери, завещание при жизни умершей составлено не было, иных наследников нет. О том, что у матери был вклад и что на него причитается компенсация, он на момент её смерти узнать не мог, т.к. не было соответствующего законодательства. О наличии открытого счета в Сберегательном банке узнал лишь в 2011 году, случайно обнаружив сберегательную книжку. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти матери, С., умершей **.** 1995 года.

Истец Ситников Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель МРИ ФНС № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть без представителей инспекции с учетом всех обстоятельств и имеющихся в деле материалов.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении заявления Ситникова Н.Н. без представителя Сбербанка РФ, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав представленные документы, не находит оснований для удовлетворения заявленных Ситниковым Н.Н. исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о рождении следует, что матерью Ситникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является С. (л.д.7)

**.** 1995 года С. умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти .

Из материалов наследственного дела к имуществу С., умершей **.** 1995г. следует, что 10 октября 2011 года истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и об оформлении запроса в ОАО «Сбербанк России» о наличии счетов и сумме компенсаций на имя С.

Как следует из сообщения ОАО «Сбербанк России» - Волго-Вятский банк от 10.11.2011 следует, что С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Кирово-Чепецком отделении №5766 ОАО «Сбербанк России» имеет счета: , остаток на текущую дату 345,19 руб.; по счету , закрыт в 1992г., по счету , остаток 33,89 руб., вклад не завещан.

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа от 10.10.2011Ситникову Н.Н. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество С., умершей **.** 1995 года, поскольку он пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, который закончился 01 июня 1996 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Ситников Н.Н. знал об открытии наследства после смерти матери С., однако к нотариусу в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства не обращался, каких-либо причин, препятствующих обращению истца к нотариусу в указанный срок в судебном заседании не установлено, доказательств принятия иного наследственного имущества не представлено; с иском о восстановлении пропущенного срока обратился по истечении более 16 лет со дня, когда ему стало известно об открытии наследства.

Ссылка истца на то, что он не знал о наличии вкладов матери и о компенсационных выплатах, не свидетельствует об уважительных причинах пропуска им срока для принятия наследства.

Оценивая все исследованные в ходе судебного доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти матери С., истцом Ситниковым Н.Н. пропущен без уважительных причин, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, таких как, в частности, болезнь истца, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать Ситникову Н.Н. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери С., умершей **.** 1995 года, и признании его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Ситникову Н.Н. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери С., умершей **.** 1995 года, и признании его принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:      Н.А.Щелчкова