Дело № 2 - 248/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк          27 января 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.П. к Литвиновой М.Б. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Матвеев А.П. обратился в суд с иском к Литвиновой М.Б. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности перед кредитором, в размере 243 376,66 руб., исполнительский сбор в размере 10271 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг на сумму 4 000 руб., услуг нотариуса в размере 400 руб., а также госпошлины в размере 5736,48 руб.

В обосновании заявленных исковых требований Матвеев А.П. указал, что 02 декабря 2008г. между Литвиновой М.Б. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 253 000 руб. сроком на 60 мес. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору было установлено поручительство Матвеева А.П., 02.12.2008 был заключен соответствующий договор поручительства. Свои обязательства по договору ответчик перед кредитором надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 28.01.2010 кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 11.03.2010 с Литвиновой М.Б. и Матвеева А.П. в солидарном порядке было взыскано 272 973,94 руб. 07 мая 2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании указанной суммы в пользу кредитора ОАО АКБ «Росбанк». 07 октября 2011г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (солидарным взысканием) исполнительного документа. На 21.12.2011 в результате добровольных выплат общая сумма уплаченных истцом денежных средств составила 253 648,54 руб. Просит взыскать с Литвиновой М.Б. денежные средства в размере 243 376,66 руб., исполнительский сбор в размере 10271 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг на сумму 4 000 руб., услуг нотариуса в размере 400 руб., а также госпошлины в размере 5736,48 руб.

Истец Матвеев А.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Ситникова Р.Н.

Представитель истца по доверенности Ситников Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Литвиновой М.Б. в пользу Матвеева А.П. денежную сумму в размере 243 376,66 руб., уплаченный исполнительский сбор в размере 10271 руб. 88 коп., понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг на сумму 4 000 руб., услуг нотариуса в размере 400 руб., а также госпошлины в размере 5736,48 руб.

Ответчик Литвинова М.Б. с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что действительно 02 декабря 2008г. между ней и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, однако денежные средства она не получала, оформить кредитный договор ее заставил работодатель, пригрозив увольнением. В дальнейшем с нее была взыскана задолженность по указанному кредиту, и удержано более 29 000 руб. Денежных средств на погашение задолженности перед Матвеевым А.П. она не имеет, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Матвеева А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По смыслу указанной нормы закона исполнение обязательства поручителем влечет переход материальных прав кредитора, права требования по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

Из заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от 11 марта 2010 года следует, что 02.12.2008 между Литвиновой М.Б. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 253 000 руб. сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Матвеевым А.П. был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением Литвиновой М.Б. обязанности по кредитному договору кредитный договор расторгнут, с Литвиновой М.Б. и Матвеева А.П. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность и судебные расходы на общую сумму 272 973,94 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от 07.10.2011 об окончании исполнительного производства, на основании исполнительного листа Ленинского районного суда от 15.04.2010, 07 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Матвеева А.П. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк», предмет исполнения - задолженность в размере 272973,94 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение (солидарное взыскание).

Постановлением от 21.11.2011 окончено исполнительное производство №, возбужденное в отношении Матвеева А.П., предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 10 271,88 руб., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно сообщению Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от 21.12.2011 № по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Кирова от 15.04.2010, о взыскании с Матвеева А.П. и Литвиновой М.Б. иска в сумме 272973,94 руб. в пользу ОАО АКБ «Росбанк», следует, что долг взыскан и перечислен взыскателю в полном объеме. В частности, сумма долга в размере 243376,66 руб. была выплачена должником Матвеевым А.П., сумма долга в размере 29597,28 руб. выплачена должником Литвиновой М.Б. Исполнительский сбор в сумме 10271,88 руб. выплачен должником Матвеевым А.П.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Матвеев А.П., являясь поручителем Литвиновой М.Б., частично исполнил обязательства Литвиновой М.Б. перед кредитором ОАО АКБ «Росбанк», соответственно имеет право требования от должника исполнения обязательства в том объеме, в каком ими исполнено требование кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит необоснованными доводы ответчика Литвиновой М.Б. о том, что кредитный договор ею был подписан под угрозой увольнения и фактически денежных средств ОАО АКБ «Росбанк» она не получала, поскольку данное утверждение является голословным, доказательств этому в судебном заседании не представлено; факт подписания кредитного договора с ОАО АКБ «Росбанк» Литвиновой М.Б. не оспаривается, решение Ленинского районного суда г.Кирова о взыскании задолженности по указанному кредиту вступило в законную силу 13.04.2010, в настоящее время исполнено, однако с иском о признании кредитного договора недействительным вследствии заключения под влиянием угрозы или признании незаключенным по основанию безденежности Литвинова М.Б. до настоящего времени не обращалась, несмотря на взыскание с нее задолженности в судебном порядке и удержании денежных средств в рамках исполнительного производства.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Литвиновой М.Б. в пользу Матвеева А.П. денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 243376,66 руб., а также понесенные им убытки в виде исполнительского сбора в размере 10271,88 руб.

Согласно квитанции нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа от 20.12.2011 Матвеев А.П. уплатил за совершение нотариального действия - удостоверения доверенности 400 руб., копия доверенности имеется в материалах дела.

Как следует из агентского договора от 13.01.2011, а также договора № на оказание юридических услуг от 23.12.2011, исполнитель ИП Кирильчук А.Е. в лице своего агента Ситникова Р.Н. принял на себя обязательства по составлению искового заявления заказчика Матвеева А.П. к Литвиновой М.Б. о взыскании денежных средств и по представлению интересов в Кирово-Чепецком районном суде при разрешении и рассмотрении данного спора. Цена услуг по договору определена в сумме 4000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №616 от 23.12.2011, кассовому чеку Матвеевым А.П. оплачены юридические услуги на сумму 4 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Литвиновой М.Б. в пользу Матвеев А.П. понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также услуг нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Литвиновой М.Б. уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 5736 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Матвеева А.П. удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой М.Б. в пользу Матвеева А.П. денежные средства в размере 243 376 руб. 66 коп., уплаченный исполнительский сбор в размере 10 271 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., услуг нотариуса в размере 400 руб., госпошлины в размере 5 736 руб. 48 коп., а всего в сумме 263 785 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:        Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2012 года

.