Дело № 2 - 393/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 21 февраля 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Щелчковой Н.А., при секретаре Трониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева А.П. к ООО «Чепецктрактороцентр» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Бочкарев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Чепецктрактороцентр» о взыскании долга по договору купли-продажи от 01 июля 2011 года в размере 100 000 руб., а также пени за период с 01.01.2012 по 19.01.2012 в размере 19 000 руб. В судебном заседании истец Бочкарев А.П. уточнил заявленные требования, в обоснование которых пояснил, что с 1978 года занимается ремонтом коробок перемены передач тракторов различных предприятий, которые в счет оплаты труда передавали ему коробки передач, подлежащие утилизации. Решением Оричевского районного суда Кировской области от 22 марта 2011г., вступившим в законную силу 04.04.2011, за ним признано право собственности на 8 коробок перемены передач от тракторов. Летом 2011 года он решил продать КПП, пять из которых у него приобрело ООО «Чепецктрактороцентр» за 100 000 руб., о чем 01 июля 2011 года с директором предприятия С. был заключен договор купли-продажи. 05 июля 2011 года данные КПП он перевез в ООО «Чепецктрактороцентр», о чем был подписан акт приема-передачи, претензий у покупателя не было. По условиям договора оплату за полученные КПП покупатель производит в рассрочку до 31.12.2011, в противном случае выплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. В сентябре 2011 года он узнал, что директором ООО «Чепецктрактороцентр» является Логинова О.В., в октябре 2011 года в телефонном разговоре она пояснила, что КПП ими не реализованы, в связи с чем расплатиться по договору купли-продажи они не могут. 24 декабря 2011г. он сам приехал в ООО «Чепецктрактороцентр», где Логинова ему вновь сообщила, что задолженность по договору купли-продажи они вернуть не могут, при этом указала, что отсутствуют правоустанавливающие документы на КПП. Однако в гостехнадзоре его уверили, что решение суда является правоустанавливающим документом на КПП, иных документов не требуется. 27 декабря 2011г. он направил письменную претензию в ООО «Чепецктрактороцентр» с требование произвести полный расчет по договору от 01.07.2011 в срок до 16.01.2012, однако до настоящего времени расчет с ним не произведен. Просит взыскать с ООО «Чепецктрактороцентр» сумму долга по договору купли-продажи от 01.07.2011 в размере 100 000 руб., а также пени за период с 01.01.2012 по 21.02.2012 в размере 56 000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки. Директор ООО «Чепецктрактороцентр» Логинова О.В. с исковыми требованиями Бочкарева А.П. не согласна, в судебном заседании дала пояснения аналогичные представленному отзыву, просит в удовлетворении требований Бочкареву А.П. отказать в полном объеме. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Бочкарева А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Из договора купли-продажи от 01 июля 2011г. следует, что Бочкарев А.П. передал ООО «Чепецктрактороцентр» КПП трактора К-701 в количестве 5 штук по цене 20 000 руб. за штуку, всего на сумму 100 000 руб. ООО «Чепецктрактороцентр» обязалось произвести оплату за полученные КПП по мере возможности в срок до 31.12.2011г., по истечении указанного срока уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. От имени ООО «Чепецктрактороцентр» договор заключен директором Софроновым Г.В. 05 июля 2011 года КПП трактора К-701 в количестве 5 штук приняты ООО «Чепецктрактороцентр» согласно акту приема-передачи за подписью С., КПП приняты покупателем частично некомплектованые, б/у, без гарантийных обязательств, на сумму 100 000 руб., стороны претензий друг к другу не имеют. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что 01 июля 2011г. ООО «Чепецктрактороцентр» приобрело у Бочкарева А.П. 5 КПП на общую сумму 100 000 руб., о чем был заключен договор купли-продажи. Данные КПП предназначались для последующей реализации. Факт приобретения указанного товара обсуждался с главным бухгалтером Логиновой О.В., которая в настоящее время является директором общества. В июле 2011 года коробки передач были привезены на склад ООО «Чепецктрактороцентр», приняты по акту приема-передачи. На акте была поставлена печать № 2 для магазина, которая однотипна с основной печатью общества и также используется для документов, на тот момент он являлся директором ООО «Чепецктрактороцентр», имел все необходимые полномочия на совершение сделок от имени общества. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу, что заключая 01 июля 2011 года договор купли-продажи КПП в количестве 5 штук ООО «Чепецктрактороцентр» приняло на себя обязательство по оплате товара в срок до 31 декабря 2011г., получило указанный товар в полном объеме, однако, своих обязательств по оплате в установленный срок, до настоящего времени не исполнило. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Доводы представителя ответчика о том, что акт приема-передачи КПП был скреплён печатью, которая должна была быть ликвидирована, являются необоснованными, поскольку указанная печать соответствует требованиям абз. 1 п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", доказательств, свидетельствующих об уничтожении указанной печати (решение собрания членов общества, акт об уничтожении печати) в судебном заседании не представлено. Факт поставки истцом ответчику согласованных сторонами в договоре от 01.07.2011 КПП К-701 в количестве 5 штук, стоимостью 100 000 руб., подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 41 от 05.07.2011, за подписью главного бухгалтера Логиновой О.В. Доводы о том, что КПП были переданы Бочкаревым А.П. на реализацию, а не приобретены ООО «Чепецктрактороцентр» несостоятельны, опровергаются совокупностью доказательств по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Суд также находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что в договоре купли-продаже от 01.07.2011 и акте приема-передачи не указаны номера КПП, а при сравнении номеров КПП, принадлежащих Бочкареву А.П. на основании решения суда с номерами КПП, приобретенными обществом, совпадает только один номер, поскольку из анализа договора купли-продаже и его смысла в целом, следует, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, сам товар сторонами определен как КПП трактора К-701, соответственно заключение договора произведено его участниками в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 432, 455, 465 ГК РФ. Указание представителя ответчика о том, что правоустанавливающие документы на КПП продавцом не представлены, к существу разрешаемого спора не относится и на обязанность ООО «Чепецктрактороцентр» по оплате принятого товара в полном объеме не влияет. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором купли-продажи срок ООО «Чепецктрактороцентр» свои обязательства по оплате товара не исполнило, суд считает необходимым взыскать с ООО «Чепецктрактороцентр» в пользу Бочкарева А.П. задолженность по договору купли-продажи от 01.07.2011 в размере 100 000 рублей. Согласно пункту 2 договора купли-продажи от 01.07.2011 ответчик взял на себя обязательство в случае несвоевременной выплаты денежных средств уплатить пеню на данную сумму в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ООО «Чепецктрактороцентр» до настоящего времени задолженность перед Бочкаревым А.П. не погашена, суд также считает необходимым взыскать с ООО «Чепецктрактороцентр» в пользу истца пени за каждый день просрочки платежа за период с 01.01.2012 по 21.02.2012 в размере 52 000 руб. При подаче искового заявления Бочкареву А.П. предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Чепецктрактороцентр» государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в размере 4240 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Бочкарева А.П. удовлетворить. Взыскать с ООО «Чепецктрактороцентр» в пользу Бочкарева А.П. задолженность по договору купли-продажи от 01 июля 2011г. в размере 100 000 рублей, а также пени в размере 52 000 руб., а всего 152 000 руб. Взыскать с ООО «Чепецктрактороцентр» государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" в размере 4240 руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Н.А.Щелчкова Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года