Дело № 2-5/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 07 февраля 2012г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение № к ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцеву М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение № обратился в суд с иском к ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцеву М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований представитель истца Меркушенко Т.А. в судебном заседании пояснила, что 22.06.2007 между ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение № и ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии для приобретения сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до 20.06.2012. В качестве обеспечения кредита оформлены договоры поручительства № от 22.06.2007 с Огорельцевым М.Н., № от 22.06.2007 с Зоновой Е.Н., № от 22.06.2007 с ООО «РДМ», которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Также в обеспечение кредита оформлены договоры залога № от 22.06.2007, № от 22.06.2007, № от 24.08.2007 на имущество, принадлежащее ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», а именно: - транспортные средства и оборудование по договору залога № от 22.06.2007: -экскаватор ЭО-3326, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; - транспортные средства по договору залога № от 22.06.2007: - автобус ПАЗ-423400, <данные изъяты>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> - транспортные средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: - трактор Т-16МГ колесный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; - трактор МТЗ-82Л колесный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - бульдозер ДЗ-170.1 гусеничный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; - трактор МТЗ-82Л колесный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - автомобиль КРАЗ-256Б1 грузовой самосвал, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> Платежи в погашение кредита должны вноситься ежегодно, в соответствии с п.2.13 кредитного договора. Как следует из расчета задолженности по кредиту заемщик ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» с 29.08.2011 нарушило срок платежей, начисленные проценты не уплатило. Согласно п.3.2 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, платы за предоставление кредита, за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.5.1.6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек. Дополнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 22.06.2007 в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - плата за обслуживание кредита; <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №, № от 22.06.2007, № от 24.08.2007, принадлежащее ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», а именно: 1. Транспортные средства и оборудование по договору залога № от 22.06.2007: -экскаватор ЭО-3326, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Установить способ обращения взыскания на заложенное имущество, по договору залога № от 22.06.2007) путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> 2. Транспортные средства по договору залога № от 22.06.2007: - автобус ПАЗ-423400, 2004 года выпуска, регистрационный знак АВ 507 43, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Установить способ обращения взыскания на заложенное имущество, по договору залога № от 22.06.2007) путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> 3. Транспортные средства и самоходную технику по договору залога № от 24.08.2007: - трактор Т-16МГ колесный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> - трактор МТЗ-82Л колесный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> - бульдозер ДЗ-170.1 гусеничный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> - трактор МТЗ-82Л колесный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> - автомобиль КРАЗ-256Б1 грузовой самосвал, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> Установить способ обращения взыскания на заложенное имущество, по договору залога № от 22.06.2007) путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> Представитель ответчиков ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» по доверенности Филонова И.В. исковые требования не признала, пояснила, что в период с 1994 по январь 2011 кроме Зоновой Е.Н. участником (учредителем) ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» являлся гражданин Баев, согласия которого на залог имущество при заключении крупной сделки (получение инвестиционного кредита) получено не было, в связи с чем считает, что его права, как участника общества на момент совершения сделки были нарушены, следовательно, исковые требования кредитора удовлетворены быть не могут. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что 22.06.2007 между ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение № и ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии для приобретения сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до 20.06.2012. В качестве обеспечения кредита оформлены договоры поручительства № от 22.06.2007 с Огорельцевым М.Н., № от 22.06.2007 с Зоновой Е.Н., № от 22.06.2007 с ООО «РДМ», которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Также в обеспечение кредита оформлены договоры залога №, № от 22.06.2007, № от 24.08.2007 на вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка»с указанной залоговой стоимостью. Платежи в погашение кредита должны вноситься ежегодно, в соответствии с п.2.13 кредитного договора. Как следует из расчета задолженности по кредиту заемщик ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» с 29.08.2011 нарушило срок платежей, начисленные проценты не уплатило. Согласно п.3.2 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, платы за предоставление кредита, за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.5.1.6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек. Установленные по делу обстоятельства подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами: кредитным договором от 22.06.2007 № (лд.11-22), договором поручительства от 22.06.2007 № (лд.23-27); договором поручительства от 22.06.2007 № (лд.28-32); договором поручительства от 22.06.2007 № (лд.33-38), договором залога № от 22.06.2007 (лд.83-91), договором залога № от 22.06.2007 (лд.92-98), договором залога № от 24.08.2007 (лд.99-106), расчетом задолженности на 30.08.2011 (лд.9-10). Ответчиками не оспорен расчет взыскиваемых сумм. Доводы представителя ответчиков о том, что на момент совершения крупной сделки кроме Зоновой Е.Н. участником (учредителем) ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» являлся некий Баев, являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ в подтверждение указанных доводов представителем ответчиков - Филоновой И.В. не представлено в судебном заседании каких-либо доказательств. В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ на дату заключения кредитного договора, из которой видно, что общество имело 1 учредителя (участника). Таким образом, оценивая все исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что поскольку ответчики обязательство по возврату кредита не выполнили, требования истца о взыскании с ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцева М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» задолженности в размере 2 822 546 руб. 83 коп. и обращении взыскания на предметы залога по договорам залога №, 234 от 22.06.2007, № от 24.08.2007, принадлежащее ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» - транспортные средства и оборудование, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцева М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение № в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение № к ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцеву М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцева М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» в солидарном порядке в пользуОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - плата за обслуживание кредита; <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Огорельцева М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Зоновой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДМ» в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога: По договору залога № от 22.06.2007 путем продажи с публичных торгов: -экскаватор ЭО-3326, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>.; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>.; - термоконтейнер для транспортировки живой рыбы (v-1700л), инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>. По договору залога № от 22.06.2007 путем продажи с публичных торгов: - автобус ПАЗ-423400, <данные изъяты>, инвентарный №, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты> По договору залога № от 24.08.2007 путем продажи с публичных торгов: - трактор Т-16МГ колесный, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>.; - трактор МТЗ-82Л колесный, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>; - бульдозер ДЗ-170.1 гусеничный, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>.; - трактор МТЗ-82Л колесный, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты> - автомобиль КРАЗ-256Б1 грузовой самосвал, <данные изъяты>), установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Судья М.Г. Алексеева