Дело №2-253/2012

№">РЕШЕНИЕ

№">именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 января 2012г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Скопина Н.П.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Антипова С.Д.,

№">установил:

ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Антипова С.Д., <данные изъяты> года рождения, в обоснование указав, что Антипов С.Д. освобождается из ФКУ ЛИУ-12 и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Находясь в <данные изъяты> допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен устный выговор. Поощрений не имел. Был трудоустроен. 27.01.2007 переведен на облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ЛИУ-12 <адрес> прибыл 14.07.2010 для прохождения курса лечения <данные изъяты>. Допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был объявлен устный выговор, 2 раза выговор, 1 раз водворялся в ШИЗО. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Поощрений не имеет. 15.12.2010 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 16.12.2010 переведен в строгие условия отбывания наказания. Участия в общественной жизни отряда и работе совета коллектива осужденных учреждения не принимает. Вину по приговору суда признал, раскаялся в содеянном. В беседах с администрацией не всегда тактичен. Внешне и в быту не всегда опрятен. Связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Не стремится встать на путь исправления.

Просят установить в отношении осужденного Антипова С.Д. административный надзор и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Манин А.С. требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо осужденный Антипов С.Д. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему:

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п.2) ст.3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25.05.2006 Антипов С.Д. осуждён по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Постановлением начальника учреждения от 15.12.2010 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных в суд характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Антипов С.Д. за период отбывания наказания в <данные изъяты> <адрес> допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено, поощрений не имел. В ФКУ ЛИУ-12 прибыл 14.07.2010 для прохождения курса лечения <данные изъяты>. Допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 1 раз водворялся в ШИЗО. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Поощрений не имеет. 16.12.2010 переводился в строгие условия отбывания наказания. Не стремится встать на путь исправления.

В силу ст. 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, несмотря на то, что в силу ч.8 ст. 117 УИК РФ осужденный Антипов С.Д. на день рассмотрения дела считается не имеющим взыскания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Антипова С.Д. административного надзора. При этом судом учитывается то, что осужденный Антипов С.Д. в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем, что в силу ч.3 ст.3 вышеприведенного закона является одним из оснований для установления надзора. Судом также учитывается то, что с момента погашения взыскания прошло незначительное время, осужденный отрицательно характеризуется, не стремится встать на путь исправления, поощрений не имеет.

На основании ст.4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом характеризующих данных осужденного, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Антипова С.Д. административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261.7 - 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Установить в отношении Антипова С.Д., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год.

Обязать Антипова С.Д. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить Антипову С.Д. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья М.Г. Алексеева