Дело № 2-214/2012       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                   23 января 2012 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко Г.Л. к Дворяшина Л.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Петроченко Г.Л. обратилась в суд с иском к Дворяшиной Л.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец Петроченко Г.Л. в судебном заседании пояснила, что 18.09.2011 около 22 час. в квартире <адрес> <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Дворяшина Л.В. нанесла ей, Петроченко Г.Л., побои, <данные изъяты><данные изъяты> причинив ей физическую боль.

В этот же день она обратилась в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением, адресованным мировому судье судебного участка <адрес> о привлечении Дворяшиной Л.В. к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 03.11.2011 уголовное дело в отношении Дворяшиной Л.В. было прекращено в связи с примирением.

При этом Дворяшина Л.В. написала расписку, согласно которой обязалась выплатить ей, Петроченко Г.Л., <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда за нанесенные побои в срок до 11.11.2011.

До настоящего времени указанную сумму Дворяшина Л.В. ей не выплатила.

Просит взыскать с ответчика Дворяшиной Л.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Дворяшина Л.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовое уведомление, о том, что Дворяшиной Л.В. 17.01.2012 получена повестка о вызове в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Дворяшина Л.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дворяшиной Л.В. в порядке заочного производства.

Истец Петроченко Г.Л. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2011 около 22 час. в квартире <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Дворяшина Л.В. нанесла ей, Петроченко Г.Л., побои, <данные изъяты> причинив ей физическую боль.

В этот же день она обратилась в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением, адресованным мировому судье судебного участка <адрес> о привлечении Дворяшиной Л.В. к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 03.11.2011 уголовное дело в отношении Дворяшиной Л.В. было прекращено в связи с примирением.

При этом Дворяшина Л.В. написала расписку, согласно которой обязалась выплатить ей, Петроченко Г.Л., <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда за нанесенные побои в срок до 11.11.2011.

До настоящего времени указанную сумму Дворяшина Л.В. ей не выплатила.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией заявления Петроченко Г.Л. от 18.09.2011, копией рапорта от 18.09.2011, копиями объяснений Петроченко Г.Л., Дворяшиной Л.В., копией заявления Петроченко Г.Л. от 07.10.2011, от 03.11.2011, копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 03.11.2011, распиской от 03.11.2011, другими материалами дела.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дворяшиной Л.В. в пользу истца Петроченко Г.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петроченко Г.Л. к Дворяшиной Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Дворяшиной Л.В. в пользу Петроченко Г.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             М.Г.Алексеева