Дело № 2-324/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                  31 января 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи М.Г. Алексеевой,

с участием прокурора Н.С. Исуповой,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Копысова Е.Л. к ИП Владимирову А.В. о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах Копысова Е.В. о взыскании заработной платы, указав в обоснование требований, что Копысов Е.Л. работал у ИП Владимирова А.В. по трудовому договору. Согласно ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже, чем каждые полмесяца. Заработная плата за период работы с 11.04.2011 по 18.05.2011 Копысову Е.Л. в сумме <данные изъяты> рублей не выплачена до настоящего времени.

Просит взыскать с ИП Владимирова А.В. в пользу Копысова Е.Л. заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Исупова Н.С. поддержала требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в полном объеме.

Копысов Е.Л. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ИП Владимиров А.В. в судебное заседание не явился, сообщив посредством телефонной связи, что с исковыми требованиями согласен, подтвердил, что задолженность по заработной плате перед Копысовым Е.Л. составляет <данные изъяты> рублей, просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу положений ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В судебном заседании установлено, что Копысов Е.Л. в период с 11.04.2011 по 18.05.2011 работала у ИП Владимирова А.В. водителем-экспедитором по трудовому договору, с должностным окладом - <данные изъяты> рублей в месяц. Записи о приеме Копысова Е.Л. на работу и его увольнении не вносились в трудовую книжку последнего.

Вместе с тем, представленные в материалах дела заявление Копысова Е.Л. и объяснение ИП Владимирова А.В., свидетельствуют о том, что между сторонами фактически были трудовые отношения, и заработная плата Копысову Е.Л. не была выплачена за вышеуказанный период, размер которой составил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма не оспаривается сторонами.

Согласно статье 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Таким образом, суд считает, что с ИП Владимирова А.В. в пользу Копысова Е.Л. следует взыскать невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ суд считает обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Копысова Е.Л. к ИП Владимирову А.В. удовлетворить.

Взыскать с ИП Владимирова А.В. в пользу Копысова Е.Л. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Владимирова А.В. госпошлину в доход МО «Город Кирово-Чепецк» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

     Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              М.Г. Алексеева