Дело № 2-466/2012 Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе: Председательствующего судьи Мартыновой С.Н., при секретаре Прокошевой А.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Л.А. к Житлухину Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Житлухина Э.В. к Агафоновой Л.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Агафонова Л.А. обратилась в суд с иском к Житлухину Э. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: ***. Житлухин Э.В. обратился в суд со встречным иском к Агафоновой Л. А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой по адресу: ***. В обоснование своих исковых требований Агафонова Л.А. указала, что является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: ***, в которой в настоящее время зарегистрирована она и ответчик, приходящийся ей внуком, которого она прописала в ноябре 2003 года, однако в спорную квартиру ответчик не проживает, его вещей там нет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает. До 2001 года ответчик проживал совместно с родителями, а затем в браке приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: ***, где и проживает со своей семьей. Просит снять Житлухина Э. В. с регистрационного учета из квартиры по адресу: ***, как утратившего право пользования данным жилым помещением и взыскать с ответчика расходы по оплате представителя в размере 6 000 руб. Агафонова Л.А., ее представитель по доверенности Агафонов М.Л., и Пашков Г.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, не согласны со встречными исковыми требованиями Житлухина Э.В. В обоснование требований дополнили, что с 2007 года истец не проживает в спорной квартире, а проживает в съемном жилье, поскольку предоставленное жилое помещение находится в ветхом состоянии, на 2 -м этаже с печным отоплением, что делает невозможным проживание в нем истицы в силу возраста и состояния здоровья. Истец не чинила ответчику препятствий в проживании, так как вселиться в указанную квартиру он никогда не пытался, ночевал несколько раз. Житлухин Э.В. с заявленными исковыми требованиями Агафоновой Л.А. не согласен, поддерживает свои встречные исковые требования, в судебном заседании пояснил, что Агафонова Л.А. его бабушка. До 1998 года он проживал с родителями по адресу: ***. С 1998 по 2000 он проходил службу в армии. В 2001 году он был зарегистрирован в спорной квартире, чтобы ему предоставили общежитие. После того, как он был зарегистрирован у бабушки, ему предоставили одно койко-место в общежитии по ул. ***, и он переехал проживать туда, где у него была временная регистрация. В ноябре 2003 года он был вынужден уехать из общежития и снова прописаться и жить у бабушки. Он был постоянно зарегистрирован в данной квартире, как внук Агафоновой Л. А., с 05 ноября 2003 года, вселился и проживал в квартире. Через некоторое время бабушка не захотела, чтобы он проживал вместе с ней и забрала у него ключи, сменила замок. В квартире остались его вещи, туалетные принадлежности. Таким образом, его выезд из квартиры носил вынужденный характер. Он неоднократно приезжал в квартиру, однако ему никто не открывал дверь, а новых ключей у него не было. Он вынужден проживать по другому адресу, однако продолжает оплачивать налог (самообложение 2 человека) и за себя, и за бабушку за 2008-2010 г.г. Просит вселить его в квартиру по адресу: *** и обязать Агафонову Л. А., не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой, взыскать с Агафоновой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Представитель Житлухина Э.В. -Мокина Е.Л. в судебном заседании поддержала требования Житлухина Э.В., не согласна с исковыми требованиями Агафоновой Л.А. 3-е лицо-представитель администрации Просницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве поддерживает требования истца Агафоновой Л.А. Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Агафоновой Л.А.обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Житлухину Э.В. считает отказать по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. П.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В судебном заседании установлено, что в квартире № *** в доме № *** по ул. *** зарегистрированы: истец Агафонова Л.А. и Житлухин Э.В.- внук, что подтверждается справкой о семейном положении администрации Просницкого сельского поселения и договором социального найма от 10.01.2012г. Из сообщения администрации Просницкого сельского поселения следует, что Агафонова Л.А. снимает квартиру по адресу *** Суд приходит к выводу, что требования истца Агафоновой Л.А. основаны на законе, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик длительный период времени в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, не поддерживает с нанимателем спорной квартиры семейных отношений, выехал и проживает с семьей в квартире жены, что подтверждается письменными материалами дела, объяснениями истца и самого ответчика, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований. Таким образом, длительный период не проживания ответчика в спорной квартире с 2004 года не является временным, носит постоянный и добровольный характер. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, как равно и попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 8- летнего периода времени. Доводы ответчика об оплате самообложения за себя и бабушку за три года не являются исполнением обязанности по содержанию и оплате жилья, т.к. данный налог не входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, истцом по встречному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о проживания в спорном жилом помещении и нуждаемости в данном жилье. Факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает автоматически права на проживание в нем без реального вселения и проживания в квартире, т.е. без фактической реализации этого права, поэтому суд считает возможным Житлухина Э.В. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ***, а в удовлетворении встречных исковых требований Житлухину Э.В.- отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в судебном заседании Агафонова Л.А. представила к оплате акт выполненных работ № 5 от 02.02.2012 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 5 от 02.02.2012 на сумму *** руб., за оказанные юридические услуги, суд считает возможным взыскать с Житлухина Э.В. в пользу Агафоновой Л.А.- *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Агафоновой Л.А. удовлетворить. Житлухина Э.В. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ***. Взыскать с Житлухина Э.В. в пользу Агафоновй Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. В удовлетворении исковых требований Житлухина Э.В. к Агафоновой Л.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Н. Мартынова