Дело № 2-438/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 26 апреля 2012г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н., при секретаре Прокошевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вершининой О.Н. к ООО «Росгосстрах», Прокашеву Д.С. о возмещении материального ущерба, установил: Истец Вершинина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Прокашеву Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование своих требований истец Вершинина О.Н. в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «***» регистрационный знак ***. 18.09.2011 в 17.20 час. на ул. *** водитель Прокашев Д.С., двигаясь на автомобиле *** регистрационный знак ***, неправильно выбрал скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ее автомобилем «***». Согласно постановлений ГИБДД МРО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 18.09.2011 и от 13.10.2011 Прокашев Д.С. признан виновным в ДТП, привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.1,2, 12.26 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ. В результате данного ДТП ее автомобилю причинены повреждения: деформация передней левой двери, левого крыла, бампера, решетки радиатора, подвеска, смещение правого крыла, разбиты левое колесо с защитой, лобовое стекло, задняя левая блок-фара, а также имелись скрытые дефекты. Согласно отчета №1466/11-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** руб. *** коп. ООО «Росгосстрах» выплатил ей, Вершининой О.Н., страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., размер недоплаченного страхового возмещения составляет *** руб. *** коп. Согласно заключения №399/04-12 утрата товарной стоимости автомобиля составила *** руб. *** коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп., с Прокашева Д.С. разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения *** руб. *** коп., за утрату товарной стоимости автомобиля *** руб. *** коп., а также просит взыскать с ООО «Росгосстрах», Прокашева Д.С. судебные расходы в сумме *** руб. *** коп. (оплата госпошлины ***., оплата услуг эксперта ***., оплата услуг представителя ***., оплата услуг нотариуса ***.) Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Ответчик Прокашев Д.С. с иском согласен в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Третье лицо П. в судебном заседании поддержала пояснения, данные ответчиком Прокашевым Д.С. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования удовлетворить. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 18.09.2011 в 17.20 час. на ул.*** водитель Прокашев Д.С., двигаясь на автомобиле *** регистрационный знак ***, неправильно выбрал скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «***» регистрационный знак ***, принадлежащим истцу Вершининой О.Н., под управлением Вершинина А.Ф. Согласно постановлений ГИБДД МРО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 18.09.2011 и от 13.10.2011 Прокашев Д.С. признан виновным в ДТП, Согласно отчета №1466/11-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» составляет *** руб. *** коп. Согласно акта о страховом случае от 16.11.2011г. ООО «Росгосстрах» выплатил Вершининой О.Н. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 120000 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность по договору ОСАГО Прокашева Д.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца невыплаченной суммы материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты в сумме *** руб. Нарушение Прокашевым Д.С. п. 1.3,1.5,10.1,9.1 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями- дорожно-транспортным происшествием. Поскольку страховое возмещение не в полном объеме возместило причиненный вред, поэтому разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет *** руб. *** коп. и должна быть взыскана с ответчика Прокашева Д.С.. Согласно заключения №399/04-12 утрата товарной стоимости автомобиля составила *** руб. *** коп., которую суд также считает взыскать с ответчика Прокашева Д.С. Таким образом, оценивая все исследованные и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца Вершининой О.Н. следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп., с ответчика Прокашева Д.С. - разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения *** руб. *** коп., утрату товарной стоимости автомобиля *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает взыскать в пользу истца Вершининой О.Н. судебные расходы с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере *** руб. *** коп. (расходы по оплате услуг эксперта *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.), с ответчика Прокашева Д.С. в размере *** руб. *** коп. (расходы по оплате юридических услуг *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса ***., расходы по оплате госпошлины *** руб.). В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика Прокашева Д.С. госпошлину в доход государства в размере *** руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Вершининой О.Н. к ООО «Росгосстрах», Прокашеву Д.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вершининой О.Н. в возмещение материального ущерба *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. Взыскать с Прокашева Д.С. в пользу Вершининой О.Н. в возмещение материального ущерба *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. Взыскать с Прокашева Д.С. госпошлину в доход казны муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в размере *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н.Мартынова