Дело № 2-1066/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                 21 июня 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» к Шуклину А.А., Шуклиной Ю.Ю., Ашихминой Т.Л., Тонковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шуклину А.А., Шуклиной Ю.Ю., Ашихминой Т.Л., Тонковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 19 октября 2010 года между АК СБ РФ и Шуклиным А.А., Шуклиной Ю.Ю. был заключен кредитный договор № на получение кредита «Жилищный» в сумме 600 000 руб. под 16% годовых, сроком по 19 октября 2035г. В качестве обеспечения кредита также 19.10.2010 оформлены договоры поручительства: № с Ашихминой Т.Л., № с Тонковой А.В. Данными договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.3, п. 4.4 вышеуказанного кредитного договора, заемщик должен был погашать полученный кредит денежными платежами ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользованием кредита. За несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщиком нарушен срок уплаты платежей с 05 апреля 2012 года.

Просит взыскать в солидарном порядке с Шуклина А.А., Шуклиной Ю.Ю., Ашихминой Т.Л., Тонковой А.В. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2010 в сумме 244918 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 229 574 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15020 руб. 73 коп., пени в размере 323 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5049,18 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Торопов С.Н. уточнил заявленные исковые требования в связи с частичным погашением долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, просит взыскать в солидарном порядке с Шуклина А.А., Шуклиной Ю.Ю., Ашихминой Т.Л., Тонковой А.В. задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченного основного долга в сумме 235918,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5049,18 руб., а всего 240 967,64 руб.

Ответчик Шуклина Ю.Ю. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требований, согласна в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Шуклиной Ю.Ю.

Ответчики Шуклин А.А., Ашихмина Т.Л., Тонкова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, возражения по иску не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кирово-Чепецким отделением № 5766 Сбербанка России ОАО и созаемщиками Шуклиным А.А. и Шуклиной Ю.Ю. был заключен кредитный договор № на получение кредита на покупку квартиры в сумме 600 000 руб. под 16% годовых, сроком по 19 октября 2035г.

В соответствии с п. 5.2.5 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.

В обеспечение кредитного договора также 19 октября 2010 года были заключены договоры поручительства № с Ашихминой Т.Л. и № с Тонковой А.В., в соответствии с п.2.1 которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

Согласно расчета цены иска на 11.05.2012 созаемщиками Шуклиным А.А. и Шуклиной Ю.Ю. с 10.05.2012 уплата основного долга и процентов не производилась, задолженность на момент предъявления иска в суд составила 244918 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 229 574 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15020 руб. 73 коп., пени в размере 323 руб. 20 коп.

В связи с частичным погашением заемщиком основного долга, уплаты процентов и неустойки задолженность по кредиту в настоящее время составила 235918,46 руб.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что созаемщиками Шуклиным А.А. и Шуклиной Ю.Ю. обязательства по договору кредита № от 19 октября 2010 года исполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие оплаты кредита и начисленных процентов за пользование им с 10 мая 2012 года, суд, с учетом признания иска ответчиком Шуклиной Ю.Ю., считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Шуклина А.А., Шуклиной Ю.Ю., Ашихминой Т.Л., Тонковой А.В. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2010 в сумме 235 918 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в равных долях по 1262 руб. 30 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» к Шуклину А.А., Шуклиной Ю.Ю., Ашихминой Т.Л., Тонковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шуклина А.А., Шуклиной Ю.Ю., Ашихминой Т.Л., Тонковой А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2010, состоящую из просроченного основного долга в размере 235 918 руб. 46 коп.

Взыскать с Шуклина А.А., Шуклиной Ю.Ю., Ашихминой Т.Л., Тонковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1262 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:           Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2012 года