Дело № 2-375/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 06 февраля 2012г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи М.Г. Алексеевой, при секретаре И.В. Русаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бажена» к ООО «Дом отдыха «Кстининский», Мусихину Д.В., Шипилову Д.А., ООО ЖКХ «Кстининский», Возмищевой С.М., Шавровой Т.В., Шибановой В.И., Сургутовой В.А., Поздееву В.В., Кассиной Л.С., Макаровой Д.В., Фалалеевой В.Н. об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: Истец ООО «Бажена» обратилось в суд с иском к ООО «Дом отдыха «Кстининский», Мусихину Д.В., Шипилову Д.А., ООО ЖКХ «Кстининский», Возмищевой С.М., Шавровой Т.В., Шибановой В.И., Сургутовой В.А., Поздееву В.В., Кассиной Л.С., Макаровой Д.В., Фалалеевой В.Н. об освобождении имущества от ареста. В судебном заседании в обоснование заявленных требований представители ООО «Бажена» - генеральный директор Анисимова В.А. и по доверенности Обатурова В.Н. пояснили, что26.10.2011 между ООО «Бажена» и ООО «Дом отдыха «Кстининский» было заключено соглашение об отступном, согласно которого в собственность ООО «Бажена» в счет расчетов по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Кировской области, было передано по акту приема передач от ООО «Дом отдыха «Кстининский» движимое и недвижимое имущество. В числе недвижимого имущества были переданы следующие объекты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На общую стоимость <данные изъяты> рублей. Кроме того, <данные изъяты>, на общую стоимость <данные изъяты> рублей. Общая стоимость недвижимого имущества составила <данные изъяты> рублей. В числе движимого имущества были переданы следующие предметы: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; Кроме того, <данные изъяты>, на общую стоимость <данные изъяты> рублей. С 26.10.2011 и по настоящее время ООО «Бажена» является законным титульным владельцем вышеуказанного имущества и использует его по назначению, однако 28.11.2011 истцу был вручен акт описи и ареста вышеупомянутого имущества и наложен запрет на совершение регистрационных действий, по исполнительным производствам о взыскании с ООО «Дом отдыха «Кстининский» в пользу Мусихина Д.В., Шипилова Д.А., ООО ЖКХ «Кстининский», Возмищевой С.М., Шавровой Т.В., Шибановой В.И., Сургутовой В.А., Поздеева В.В., Кассиной Л.С., Макаровой Д.В., Фалалеевой В.Н. денежных средств. Считают, что акты судебного пристава-исполнителя затрагивают права и законные интересы ООО «Бажена» в отношении вышеуказанного имущества. Уточнив исковые требования, просят исключить из акта описи и ареста недвижимое имущество и объекты незавершенного строительства (всего 12 объектов) на сумму <данные изъяты> рублей, а также вышеупомянутое движимое имущество на сумму <данные изъяты> рублей, кроме того просят снять запрет на регистрационные действия и запрет на распоряжение следующим имуществом: <данные изъяты>. Ответчик ООО «Дом отдыха «Кстининский» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны. Представитель ООО ЖКХ «Кстинино» Целищев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по договорам оказания коммунальных услуг от 2004 и 2008 предприятием ООО ЖКХ «Кстинино» оказаны услуги предприятию ООО «Дом отдыха «Кстининский» на сумму более <данные изъяты> рублей. Также имеется решение Арбитражного суда от 03.10.2011 о взыскании <данные изъяты> рублей. Однако со стороны ООО «Дом отдыха «Кстининский» никакой оплаты, в том числе за текущее потребление не поступало. Снятие ареста с имущества должника может позволить ему уйти от необходимости оплаты долгов. Просят не выполнять действий по работе с имуществом должника, ущемляющих права кредитора, без согласия последнего. Представитель ответчика Мусихина Д.М., действующего в своих интересах и в интересах ответчика Шипилова Д.А. - Новосёлов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Бажена» также не согласился, пояснил, что в настоящее время право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за ООО «Дом отдыха «Кстининский», что в силу ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» подтверждает право собственности ООО «Дом отдыха «Кстининский» на объекты недвижимости, арестованные по его долгам. Факт отсутствия регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество истцом не оспаривается, и подтверждается в исковом заявлении. Учитывая, что датой государственной регистрации права является дата его регистрации в ЕГРП, ООО «Бажена» не является собственником имущества, указанного в Договоре об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником имущества является ООО «Дом отдыха «Кстининский». Полагает, что соглашение об отступном является мнимой сделкой, при заключении которой ООО «Дом отдыха «Кстининский» злоупотребил своим правом. Ответчики Возмищева С.М. и Фалалеева В.Н. покинули зал судебных заседаний, не выразив своего мнения по предъявленному иску. Ответчики Шаврова Т.В., Шибанова В.И., Сургутова В.А., Макарова Д.В., Кассина Л.С., просили дело рассмотреть без их участия, также не выразив, своего мнения по предъявленному иску. Ответчики Поздеев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, возражений на заявленные требования не представил. 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Петракова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Кировской области 15.06.2011 было вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом - всеми единицами транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Дом отдыха «Кстининский» и 23.11.2011 два постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеупомянутых 9 объектов недвижимого имущества и запрете распоряжения имуществом. Кроме того, на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Кировской области и Кирово-Чепецким районным судом, судебным приставом-исполнителем 23.11.2011 и 24.11.2011 составлены четыре акта о наложении ареста на имущество, а именно на 12 объектов, в том числе не завершенных строительством сооружений и на движимое имущество. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В судебном заседании установлено, что во исполнение решений Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2009 и 14.11.2011 и Кирово-Чепецкого районного суда от 21.11.2011, судебным приставом-исполнителем был наложен арест 23.11.2011 и 24.112011 на имущество ООО «Дом отдыха «Кстининский», а именно на недвижимое имущество: <данные изъяты>, что подтверждается актами судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) от 23.11.2011 и 24.11.2011. Кроме того, в отношении недвижимого имущества: <данные изъяты> постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.11.2011 был наложен запрет на регистрационные действия и на распоряжение указанным имуществом. Из договора об отступном № от 24.10.2011 видно, что ООО «Дом отдыха «Кстининский» передало ООО «Бажена» в собственность и обязалось зарегистрировать переход права собственности на вышеупомянутое движимое и недвижимое имущество. Указанный договор одновременно имел для сторон силу акта приема-передачи имущества. Согласно определению Арбитражного суда Кировской области ООО «Дом отдыха «Кстининский» заобязано передать в собственность ООО «Бажена» вышеупомянутое движимое и недвижимое имущество и зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество. Кроме того в указанный список также вошла <данные изъяты>. Как следует из постановлениям судебного пристава исполнителя от 15.06.2011 ООО «Дом отдыха «Кстининский» объявлен запрет на распоряжение всеми единицами транспортных средств зарегистрированных за ООО «Дом отдыха «Кстининский». Судом с достоверностью установлено, что собственником вышеназванного движимого и недвижимого имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, а также запрет на распоряжение и регистрационные действия, является ООО «Бажена», в связи с чем, требования истца об исключении из акта описи и ареста недвижимого имущества и объектов незавершенного строительства (всего 12 объектов), а также движимого имущества, указанного в акте судебного пристава исполнителя от 24.11.2011, и снятии запрета на распоряжение и регистрационные действия имуществом: <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Бажена» удовлетворить. Признать принадлежащим ООО «Бажена» и освободить от ареста следующее имущество: По акту судебного пристава-исполнителя исполнителя от 23.11.2011: <данные изъяты> <данные изъяты> По акту судебного пристава-исполнителя исполнителя от 24.11.2011: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По акту судебного пристава-исполнителя исполнителя от 24.11.2011: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По акту судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) от 24.11.2011: <данные изъяты>. Признать принадлежащим ООО «Бажена» и снять запрет на распоряжение и регистрацию следующего имущества: По постановлению судебного пристава-исполнителя от 23.11.2011: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По постановлению судебного пристава-исполнителя от 23.11.2011: <данные изъяты> По постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.06.2011: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Судья М.Г. Алексеева