Дело № 2-424/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк               05 марта 2012г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова И.В., Перминовой Н.Н., Перминова В.И. к Вершининой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения и компенсации морального вреда,

установил:

Перминов И.В., Перминова Н.Н., Перминов В.И. обратились в суд с иском к Вершининой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения и компенсации морального вреда. Сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда и расходы, связанные с рассмотрением дела просят взыскать с ответчика Вершининой Н.В. в пользу истца Перминова И.В.

В судебном заседании Перминов И.В. и его представитель Мокина Е.Л. поддержали заявленные требования, в обоснование которых пояснили, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, каждый из истцов имеет по 1/3 доле в жилом помещении. 11.12.2011 по вине ответчика Вершининой Н.В., являющейся собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной этажом выше, произошел залив кухни и ванной комнаты. В результате залива жилого помещения им причинен материальный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей, который состоит из стоимости восстановительного ремонта. Вследствие залива квартиры и нежелания ответчика добровольно возместить ущерб он, Перминов И.В., являясь <данные изъяты>, испытывая нервный стресс, неоднократно обращался к врачам. Считают, что ему был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцы понесли дополнительные расходы по оплате услуг: по составлению локального сметного расчета в сумме <данные изъяты> рублей; по изготовлению технического паспорта - <данные изъяты> рублей; по оплате услуг юриста - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с Вершининой Н.В. в пользу Перминова И.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг: по составлению локального сметного расчета в сумме <данные изъяты> рублей; по изготовлению технического паспорта - <данные изъяты> рублей; по оплате услуг юриста - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Вершинина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя Вершинина А.Л.

Представитель ответчика Вершининой Н.В. - Вершинин А.Л. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> рублей; судебных расходов: по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей; по составлению локального сметного расчета в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме. С исковыми требованиями в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты по изготовлению технического паспорта в сумме <данные изъяты> рублей не согласился. Считает, что расходы по изготовлению технического паспорта не вызваны только необходимостью обращения в суд, впоследствии технический паспорт может быть использован и для других нужд.

         Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, проанализировав конкретные обстоятельства дела и нормы материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, признает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами факт затопления 11.12.2011 по вине ответчика квартиры по адресу: <адрес>, с причинением материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается актом осмотра жилого помещения, фото - материалами, локальным сметным расчетом №, в связи с чем указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Вершининой Н.В. в пользу истца Перминова И.В., с учетом требований остальных истцов.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истец полагает, что вследствие залива квартиры и нежелания добровольно возместить материальный ущерб, Перминову И.В. действиями ответчика Вершининой Н.В. причинен моральный вред, однако достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями Вершининой Н.В. были причинены физические или нравственные страдания Перминову И.В., представлено не было. Сама по себе выписка из амбулаторной карты в отношении Перминова И.В. не содержит сведений о состоянии здоровья в конкретный промежуток времени для определения причинно-следственной связи между произошедшим заливом и наличием у истца нравственных и физических страданий. Требование о компенсации морального вреда вытекает из спора материального характера, следовательно, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований не предусмотрено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда, в связи с чем требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания с Вершининой Н.В. <данные изъяты> рублей - сумму оплаты услуг по изготовлению технического паспорта, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Вершининой Н.В. в пользу Перминова И.В. расходы: по оплате услуг по составлению локального сметного расчета в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

        Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Вершининой Н.В. в пользу Перминова И.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вершининой Н.В. в пользу Перминова И.В. судебные расходы: по оплате услуг по составлению локального сметного расчета в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании судебных расходов и о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                  М.Г. Алексеева