Дело № 2-68/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                  07 марта 2012г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах несовершеннолетних: <данные изъяты> к Серпову А.Н. об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних: <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование требований, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проведена проверка по обращению Ч. на действия Серпова А.Н., которым производится реконструкция <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности: 2/3 доли оформлены в собственность Серпова А.Н., 1/3 доля - в собственность Чижовой Н.В., Чижовой Т.В., Никитиной Е.В., Чижовой М.В. В июле 2011 года Серповым А.Н. произведен самовольный снос 5 комнат из 8 указанного дома на первом и втором этажах, что повлекло изменение конфигурации и конструктивных характеристик дома и относится в соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к реконструкции. Согласно информации, представленной администрацией муниципального образования «<адрес>», Серпов А.Н. с заявлением о разрешении проведения реконструкции <адрес> в администрацию города не обращался. Таким образом, реконструкция дома ответчиком была произведена самовольно, без получения соответствующего разрешения, и права других собственников были нарушены.

Просит обязать Серпова А.Н. привести <адрес> в первоначальное состояние.

В судебном заседании старший помощник КировоЧепецкого городского прокурора Порошина Т.Л., уточнив исковые требования просит обязать Серпова А.Н. в срок до 01.09.2012 восстановить снесенную им часть жилого <адрес>.

Ответчик Серпов А.Н. в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием его представителя Филоновой И.В.

Представитель ответчика по доверенности Филонова И.В. с иском согласна.

Третьи лица Чижова М.В., Никитина Е.В., её представитель адвокат Шипунова О.И. в судебном заседании поддержали требования прокурора.

Третьи лица Чижова Н.В., Чижова Т.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 2, 18, 46 Конституции РФ права и свободы граждан являются высшей ценностью государства и непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 150 ГК РФ предусматривает защиту нематериальных благ в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Серповым А.Н. произведена реконструкция жилого <адрес>, а именно снесена одна из его частей. Указанный жилой дом находится в общей долевой собственности: 2/3 доли принадлежат Серпову А.Н., 1/3 доля - принадлежит Чижовой Н.В., Чижовой Т.В., Никитиной Е.В., Чижовой М.В. Разрешение на реконструкцию жилого дома Серповым А.Н. не было получено.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика, и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами: правоустанавливающими документами на жилой дом (договором дарения, выпиской из ЕГР), информацией администрации МО «<адрес>», техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, выкопировкой из домовой книги, фото-материалами.

Согласно ст.51 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и дающий застройщику право осуществлять реконструкцию объектов капитального строительства. В целях реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченный орган местного самоуправления с приложением перечня необходимых документов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 17.11.1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» строительство (реконструкция) любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил. Строительство осуществляется на основании разработанной в соответствии со строительными нормами и правилами проектной документацией, которая согласовывается с органами архитектуры и градостроительства, органами государственного надзора и контроля и утверждается в установленном порядке. На основании этой документации выдается разрешение на строительство.

В соответствии с ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса РФ, п.26 4.1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправление в РФ» № 131-ФЭ от 06.10.2003 года полномочия по выдаче разрешений на строительство отнесены к вопросам местного значения городских округов.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в РФ», лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Поскольку реконструкция жилого <адрес> Серповым А.Н. была произведена самовольно, без получения соответствующего разрешения, ответчик обязан за свой счет привести жилой дом в первоначальное состояние.

Учитывая, что на восстановление снесенной Серповым А.Н. части жилого дома потребуется определенное количество времени, суд считает возможным предоставить ответчику срок для проведения необходимых восстановительных работ до 01.09.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить.

Обязать Серпова А.Н. в срок до 01.09.2012 восстановить снесенную им часть жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья                                             М.Г. Алексеева