Дело № 2-386/2012

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                   12 марта 2012г.                                       

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева В.М. к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Лаптев В.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Дело рассмотрено в отсутствие Лаптева В.М. с участием его представителя по доверенности - Филоновой И.В., которая в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что Лаптев В.М. является сыном Л., умершей <данные изъяты>, которая при жизни завещала истцу жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>. 25.10.2011 истцом было получено свидетельство о праве на наследство - на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство - на жилой дом, входящий в состав наследственной массы, нотариусом было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на указанный жилой дом. При жизни Л. была зарегистрирована и проживала в <адрес>, кадастровой номер <данные изъяты>. С момента смерти наследодателя истец вступил во владение и пользование домом, осуществлял капитальный и текущий ремонт. Земельный участок, на котором расположен жилой дом является собственностью истца.

Просит признать за Лаптевым В.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо Шкинёва Г.М. в судебное заседание не явилась, против заявленных требований также не возражает, о чем представила заявление.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования Лаптева В.М. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из материалов дела истец Лаптев В.М. является сыном Л., которая до дня смерти - <данные изъяты> проживала в жилом доме № в <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. При жизни Л. было оформлено завещание, согласно которому всё имущество, которое будет ей принадлежать ко дню смерти, она завещала сыну Лаптеву В.М., в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>. Лаптеву В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом <адрес>, в связи с тем, что право собственности наследодателя на вышеуказанный дом не подтверждено.        

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: свидетельством о смерти Л. <данные изъяты>; свидетельством о рождении Лаптева В.М. <данные изъяты>; домовой книгой дома <данные изъяты>; завещанием от 05.04.1988, удостоверенным <данные изъяты>; справкой <данные изъяты>; выпиской из похозяйственной книг №; постановлением нотариуса от 25.10.2011 об отказе в совершении нотариального действия.

С момента смерти наследодателя истец вступил во владение и пользование домом № в <адрес> использует его по назначению и содержит в надлежащем состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, свидетель Ж. в суде показала, что она знала умершую, с ней общалась, их дома по соседству. Семью умершей также знала. Сын Л. - Лаптев В.М. после смерти матери и по настоящее время пользуется жилым домом № <адрес>. Указанный дом Л. купила и проживала в нем с истцом и снохой. В настоящее время истец проживает в <адрес>, а жилой <адрес> д. Гарь использует как дачу.

Свидетель Л. в суде показала, что является супругой истца, состоят в браке с <данные изъяты>. Мать супруга - Л. проживала в доме № <адрес> до дня смерти. При жизни завещала указанный дом своему сыну, который использует его по назначению и содержит дом в состоянии, пригодном для проживания.

В соответствии с ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что истец является наследником по завещанию и в силу требований ст. 1118 ГК РФ призывается к наследованию после смерти матери Л., умершей <данные изъяты>, в связи с чем, его требования о признании права собственности на завещанное имущество - жилой дом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лаптева В.М. удовлетворить.

Признать за Лаптевым В.М. право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Алексеева М.Г.