Дело № 2-461/2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к Анисимовой М.А., Анисимову С.А., Михайловой Н.А. о вселении в жилое помещение и регистрации,

у с т а н о в и л:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Анисимовой М.А., Анисимову С.А., Михайловой Н.А. о вселении в жилое помещение и регистрации.

В судебном заседании истец Анисимов А.В. в обоснование заявленных требований указал, что в 1997 году в связи с трудовой деятельностью на Кирово-Чепецком химкомбинате, ему на семью из 4 человек (ему, его супруге - Анисимовой М.А., его дочери - Анисимовой Н.А., его сыну - Анисимову С.А.) на условиях найма было предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>. Брак между ним и Анисимовой М.А. был прекращен 05.12.2008. В 2009 году в отношении него было возбуждено уголовное дело, потерпевшей по которому была Анисимова М.А. Тогда он решил из квартиры уйти и выписаться, чтобы в суде при рассмотрении уголовного дела Анисимова его простила. Ему назначили условное наказание и больше в квартиру он не возвращался, чтобы из-за ссор с женой не попасть в места лишения свободы. 06.02.2009 он добровольно выехал и снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, давления на него никто не оказывал, препятствий проживать в квартире или вернуться в квартиру ему никто не чинил. Ключи от квартиры он не брал, оставил их, когда уходил. Все это время с 2009 года он жил у знакомых, в период с <данные изъяты> он отбывал наказание в виде лишения свободы. Он не знал, что квартиру жена и дети приватизировали в марте 2010 года, хотя находился в это время в <адрес>. Ключей от квартиры у Анисимовой он не просил, так как возвращаться в квартиру и проживать в ней не намерен, однако ему нужно быть где-то зарегистрированным и считает, что имеет право на регистрацию в квартире по <адрес>. В настоящее время проживает по <адрес> знакомой, но регистрировать его по месту жительства знакомая отказывается. Просит вселить его в жилое помещение - в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и зарегистрировать его по указанному адресу.

Ответчики Анисимова М.А., Анисимов А.В., Михайлова Н.А., Михайлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Анисимова М.А. пояснила, что после расторжения брака с истцом, последний проживал совместно с ней и их детьми в квартире по адресу: <адрес>. Совместное проживание в одной квартире истец сделал невыносимым: злоупотреблял спиртными напитками, при детях выражался нецензурной бранью; применял насильственные действия физического характера к ней и её детям; водил посторонних людей в дом, устраивал дебоши. Она и дети находились в постоянном нервном напряжении, в связи с чем, дети убегали из дома, снизалась их успеваемость. После ухода Анисимова из квартиры дети получили возможность учить уроки дома. 14.01.2009 Анисимов А.В. совершил по отношению к ней умышленное преступление, <данные изъяты> был осужден <данные изъяты> к условной мере наказания. Ранее, 06.02.2009 Анисимов А.В. добровольно выехал из квартиры с личными вещами и снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, на условиях того, что она будет просить суд о снисхождении и простит его. После снятия с регистрационного учета Анисимов А.В. два раза в 2009г. приходил к ним, но поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, она его не впустила. Больше он не приходил, попыток вселиться обратно не предпринимал. Оплату за жилое помещение и коммунальным услугам она осуществляла самостоятельно, истец не принимал участие в указанных расходах. В связи с нарушениями в период отбытия условного срока наказания Анисимов А.В. был отправлен в места лишения свободы. После освобождения в 2011 году истец не обращался к ней по поводу вселения в квартиру. В 2010 году вышеуказанная квартира была приватизирована и в настоящее время она и её дети: Михайлова Наталья Анатольевна и Анисимов Сергей Анатольевич, являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждый.

Анисимов С.А. и Михайлова Н.А. пояснили, что совместное проживание с истцом считают невозможным, поскольку на их глазах истец избивал мать, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, не оплачивал коммунальные платежи. Кроме того, в настоящее время он не является членом их семьи и его вселение в жилое помещение нарушит их права как собственников. Со слов истца им известно, что фактически Анисимову А.В. требуется только регистрация в жилом помещении.

Михайлов А.В. пояснил, что является членом семьи сособственника - супругом Михайловой Н.А. с13.01.2012 и имеет регистрацию в квартире по адресу: <адрес>. Со слов супруги и других сособственников спорного жилого помещения, ему известно, что истец длительное время не проживает в указанном жилом помещении, членом семьи собственников не является, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета в 2009 году.

Ответчики Анисимова М.А., Анисимов А.В., Михайлова Н.А., Михайлов А.В. просят отказать Анисимову А.В. в удовлетворении исковых требований.

3-е лицо администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> была предоставлена истцу и членам его семьи: супруге Анисимовой М.А., сыну Анисимову С.А., дочери Анисимовой (Михайловой) Н.А. в бессрочное пользование на условиях договора найма жилого помещения от 20.05.1997. 05.12.2008 брак между истцом и ответчиком был прекращен. 06.02.2009 Анисимов А.В. добровольно снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В 2010 году ответчики Анисимова М.А., Анисимов С.А., Анисимова (Михайлова) Н.А. приватизировали спорную квартиру и приобрели в праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждый. В момент приватизации квартиры (договор от 11.03.2010) Анисимов в местах лишения свободы не находился, с регистрационного учета снялся добровольно до ее приватизации и не в связи с убытием в исправительное учреждение.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: договором найма жилого помещения от 20.05.1997; свидетельством о расторжении брака №; листком убытия; свидетельствами о государственной регистрации права от 30.04.2010, справкой об освобождении Анисимова А.В.

В судебном заседании установлено, что Анисимов А.В. не является членом семьи собственников, добровольно выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета. Истец не оспаривает факт того, что у него не имеется личных вещей в квартире по адресу: <адрес> и он не несет затрат по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Кроме того, истцу фактически необходима только регистрация в спорном жилом помещении, поскольку зарегистрироваться по другому адресу у него не имеется возможности, вселяться он не намерен, о чем пояснил в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес> и регистрации по указанному адресу у истца Анисимова А.В. не имеется.

Кроме того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

При вынесении решения суд также учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, истец должен был понимать последствия снятия с регистрационного учета из спорной квартиры, непроживания в ней, невыполнения определенных обязанностей, и что при таком поведении нарушаются права третьих лиц. Истец должен осознавать, что недобросовестное использование своих прав влечет за собой невыгодные для него последствия. Требования Анисимова А.В. о вселении и регистрации в жилом помещении нарушают законные права и интересы собственников жилого помещения, что недопустимо.

Оценивая по делу представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Анисимова А.В. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и регистрации по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Анисимова А.В. к Анисимовой М.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и регистрации по указанному адресу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева