Дело № 2-469/2012                                                        

                                             именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                             21 марта 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкое отделение № 5766 ОАО «Сбербанк России» к Стукову Д.А., Стуковой Е.А., Борщовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стукову Д.А., Стуковой Е.А., Борщовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <данные изъяты> между Стуковым Д.А. и АК Сбербанком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физических лиц Борщовой Е.Г., договор поручительства № от <данные изъяты>; Стуковой Е.А., договор поручительства № от <данные изъяты>. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. В настоящее время заемщиком пропущен срок платежей с сентября 2011. Просят взыскать в солидарном порядке со Стукова Д.А., Стуковой Е.А., Борщовой Е.Г. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку платежей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» Н.В.Торхова в судебном заседании изменила размер исковых требований в связи с частичным погашением заемщиком основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать в солидарном порядке со Стукова Д.А., Стуковой Е.А., Борщовой Е.Г. задолженность по кредиту в виде основного долга <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчики Борщова Е.Г., Стукова Е.А. с исковыми требованиями согласны.

Ответчик Стуков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из кредитного договора № от <данные изъяты> Стукову Д.А., выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На недвижимость» на срок по <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. По условиям договора п.4.1, п.4.3., п.4.4 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по кредиту заемщика ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» Стукова Д.А.., видно, что ответчик несвоевременно производит погашение кредита и процентов, чем нарушает условия кредитного договора п.4.1, п.4.3.

           В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и требовать уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Из договоров поручительства за № - Борщовой Е.Г. и № - Стуковой Е.А., заключенных с ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» поручители обязались перед кредитором отвечать за неисполнение Стуковым Д.А. всех его обязательств. В соответствии с п.2.1. указанных договоров - поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии п.2.2 указанных договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

             В соответствии со ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если требования предусмотрены договором, при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, оценивая по делу представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца, о взыскании солидарно со Стукова Д.А., Стуковой Е.А., Борщовой Е.Г. задолженность по кредиту в виде основного долга <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Со Стукова Д.А., Стуковой Е.А., Борщовой Е.Г. подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стукова Д.А., Стуковой Е.А., Борщовой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» задолженность по уплате основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Стукова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Стуковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Борщовой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья             М.Г. Алексеева