Дело № 2-1333/2012                                                      

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                               16 июля 2012г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрицкого С.Н. к Кириленко А.Н. о взыскании денежных средств,                                                             

у с т а н о в и л:

Скрицкий С.Н. обратился в суд с иском к Кириленко А.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в <данные изъяты> по расходным кассовым ордерам № от <данные изъяты> на сумме <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей из кассы ООО "И-С" ответчиком в качестве займов были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых в последствии были возвращены <данные изъяты> ООО "И-С" и ООО "ППР" был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно п.1.1.которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования суммы долга с Кириленко А.Н. в размере <данные изъяты> рублей: по расходному кассовому ордеру № от <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей и расходному кассовому ордеру № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> ООО "И-С" и ООО "ППР" был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования суммы долга с Кириленко А.А. в размере <данные изъяты> рублей: по расходным кассовым ордерам № от <данные изъяты> на <данные изъяты> рубле, № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. О произведенной уступке права требования ответчик был уведомлен почтой <данные изъяты>. Таким образом ООО "И-С" уступило ООО "ППР"право требования с Кириленко А.Н. <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> ООО "ППР" уступило право требования <данные изъяты> рублей ему Скрицкому С.Н., о чем ответчик был уведомлен <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчику было направлено требование об уплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которое не исполнено. Позднее ему стало известно о том, что <данные изъяты> Кириленко А.Н. в кассу ООО "И-С" было внесено <данные изъяты> рублей, о чем была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на указанную сумму, таким образом у него имеется право требовать с Кириленко А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Кириленко А.Н. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Скрицкий С.Н. в судебное заседание не явился дело рассмотрено с участием его представителя по доверенности Бадьиной Т.П., которая в судебном заседании поддержала требования Скрицкого С.Н. в полном объеме.

Ответчик Кириленко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался посредством телеграфа. За телеграммой не явился. При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения сторон дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ответчиком Кириленко А.Н. в период с <данные изъяты> включительно, из кассы ООО "И-С" были получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии <данные изъяты> рублей были возвращены ответчиком ООО "И-С". <данные изъяты>, <данные изъяты> между ООО "И-С" и ООО "ППР" заключались договоры уступки права требования (цессии) суммы долга с Кириленко А.Н., о чём истцу направлялись соответствующие уведомления. <данные изъяты> в свою очередь ООО "ППР" уступило Скрицкому С.Н. право требования денежных средств, сумма которых составила <данные изъяты> рублей, о чем ответчик также был уведомлен посредством почтового отправления. Требование истца о возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, со стороны Кириленко А.Н. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в настоящее время перед Скрицким С.Н.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кириленко А.Н. в пользу Скрицкого С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Скрицкого С.Н. подлежат возмещению с Кириленко А.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которую истец уплатил при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                             

решил:            

Исковые требования Скрицкого С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кириленко А.Н. в пользу Скрицкого С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья        М.Г. Алексеева