Дело № 2-1630/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                    12 сентября 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре Журавлевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помелова С.И. к Помеловой В.С., Говоровой Н.И., Соковниной Т.И. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Помелов С.И. обратился в суд с иском к Помеловой В.С., Говоровой Н.И., Соковниной Т.И. о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Помелов С.И. указал, что <...г> он на основании договора купли-продажи приобрел у С. автомобиль марки <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб. С этого момента он пользуется и владеет данной автомашиной. <...г> С. - продавец автомобиля умер. В <...г>, при обращении в ОГИБДД МО МВД России «К-Чепецкий» для регистрации автомобиля, ему было отказано, в связи с имеющими у них сведениями о смерти продавца. Он и С. не успели обратиться в ОГИБДД МО МВД России «К-Чепецкий», осуществляющий государственную регистрацию прав на автомобиль с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи от <...г> и перехода права собственности от продавца к нему (истцу) на автомобиль, в порядке установленной законом. При обращении в ОГИБДД МО МВД России «К-Чепецкий» для постановки транспортного средства на учет, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «К-Чепецкий» ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на автомобиль. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Помелов С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Помелова В.С., Говорова Н.И. с заявленными исковыми требованиями Помелова С.В. о признании права собственности за ним на автомобиль <данные изъяты>, согласны.

Ответчик Соковнина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований Помелова С.И. и рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован <...г> в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на имя С., <данные изъяты> года рождения.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л :

исковые требования Помелова С.И. удовлетворить.

Признать за Помеловым С.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий      А.А. Курагин

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2012.