Дело № 2-1657/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                 11 сентября 2012 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре                            Фоминых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсункиной А.С. к Денисенкову А.Г. о возмещении морального вреда,

установил:

Карсункина А.С. обратилась в суд с иском к Денисенкову А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. - оплата услуг нотариуса, <данные изъяты> руб. - госпошлина.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...г.> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» в. Кирово-Чепецком районе Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Денисенкова А.Г., автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя В., в котором она находилась. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, которая в судебно-медицинском отношении расцениваются как причинившая легкий вред здоровью. Сотрудниками ГИБДД установлена вина ответчика, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушения ответчиком правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением ей вреда здоровью. При причинении телесных повреждений и в дальнейшем лечении ей были причинены физические и нравственные страдания. В результате полученной травмы у неё ухудшилось здоровье, долгое время она испытывала головные боли, головокружение и рвоту. Появилась бессонница. В период с <данные изъяты> года она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ г.Кирово- Чепецка. При обращении за медпомощью непосредственно после ДТП, а также в период стационарного и амбулаторного лечения испытывала боли при манипуляциях врачей. Вынуждена была принимать медицинские препараты, в том числе и обезболивающие. У нее появился страх при передвижении на автотранспорте. Полученная ею травма впоследствии может сказаться на ее здоровье.

Таким образом, ответчик причинил ей своими действиями моральный вред, который в совокупности, исходя из причиненных нравственных страданий и вреда здоровью, она оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ответчика Денисенкова А.Г., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - оплата юридических услуг, <данные изъяты> руб. - оплата госпошлины, <данные изъяты> руб. - оплата услуг нотариуса.

Истица Карсункина А.С., её представитель по доверенности Тасаев А.К. в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования.

Ранее представитель истицы по доверенности Кирильчук А.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Денисенков А.Г., его представитель Салтыков В.Д. с заявленными исковыми требованиями Карсункиной А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласны, однако не согласны с взыскиваемой суммой, считают её завышенной.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Карсункиной А.С. обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1099, 151 ГК РФ, предусматривающих, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <...г.> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ответчик Денисенков А.Г. на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», неправильно выбрав скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.. и автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <данные изъяты> Денисенков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении пассажир автомашины «<данные изъяты>» Карсункина А.С. получила травмы, расцениваемые в судебно-медицинском отношении как лёгкий вред здоровью.

Из заключения эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от №... следует, что незадолго до поступления в стационар (<данные изъяты>) Карсункина А.С. получила: <данные изъяты>. Полученные повреждения в судебно-медицинском отношении расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство последнего на срок не более 21 дня.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Карсункиной А.С. были причинены физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Денисенкова А.Г.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение, обстоятельства дела, а именно совершение ответчиком дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ПДД РФ, причинение истице легкого вреда здоровью, степень причиненных ей физических и нравственных страданий, длительность лечения, отсутствие наступивших последствий, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Денисенкова А.Г. в пользу Карсункиной А.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от <...г.>, кассового чека Карсункиной А.С. оплачены оказанные ИП <данные изъяты> юридические услуги на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с Денисенкова А.Г. в пользу Карсункиной А.С. оплаченная истицей государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.; издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб., с оплатой услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., поскольку суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает их необходимыми расходами и подлежащими взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Денисенкова А.Г. в пользу Карсункиной А.С. в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий        А.А. Курагин

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2012.