Дело № 2-1615/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 11 сентября 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Курагина А.А. при секретаре Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Колтунову В.А., ОАО «Страховая группа «МСК», ООО «Страховая компания «АРК-Топстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Колтунову В.А., ОАО «Страховая группа «МСК»», ООО «Страховая компания «АРК-Топстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования указало, что <...г.> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.... ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненным ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом расчета износа составляет <данные изъяты>.). Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителемКолтуновым В.А., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (в составе ОАО "СГ МСК") по договору №.... ОАО "СГ МСК" на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п.10 правил ОСАГО, частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в рамерме <данные изъяты> Руководствуясь ст.7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, поэтому, сумма подлежащая возмещению ОАО "СГ МСК", составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма с учетом износа подлежащая возмещению Колтуновым В.А. составляет <данные изъяты> На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из справки ГИБДД следует, что Колтунов В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО СК "АРК-Топстрой". Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Просят взыскать с ответчикаКолтунова В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, с ответчика ОАО "СГ МСК" в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчик Колтунов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление Колтунова В.А. о признании им требований ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРК-Топстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу нахождения организации, указанному в исковом заявлении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что <...г.> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Колтунова В.А.; <данные изъяты>, под Д., в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от <...г.> следует, что водитель <данные изъяты> Колтунов В.А. нарушил п. 10.1 ППД РФ, то есть не справился с управлением, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением Коваленко Д.А., которая стояла впереди по ходу движения. Производство по делу прекращено на основании ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, получивший механические повреждения, принадлежащий Д., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №... от <...г.>, имеющему срок действия с <...г.> по <...г.>). Актом осмотра транспортного средства установлено наличие механических повреждений автомобиля <данные изъяты>. Согласно заказа-наряду от <...г.> ООО «Ц.» рассчитана стоимость возмещения по восстановительному ремонту в сумме <данные изъяты> руб., данный счет выставлен ОСАО «Ингосстрах». Платежным поручением №... от <...г.> подтверждается факт выплаты ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в сумме <данные изъяты> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашин (расчет претензии <данные изъяты>). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (в составе ОАО «СГ «МСК») по договору №.... ОАО «СГ «МСК» частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <...г.> ОСАО «Ингосстрах» выставило требование ОАО «СК «МСК» о страховой выплате в счет возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. (отчет эксперта №... от <...г.>). В соответствии со ст.7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, поэтому, сумма подлежащая возмещению ОАО «СГ «МСК», составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст.965 ГК РФ к истцу ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования от лица, ответственного за вред суммы выплаченного возмещения. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком Колтуновым В.А., отсутствия достоверных данных о месте его работы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» и взыскать с Колтунова В.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., с ОАО «Страховая группа «МСК» - <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ответчика Колтунова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Колтунова В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Председательствующий А.А. Курагин Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012.