г. Кирово-Чепецк        16 февраля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре     Прокошевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева В.А. к Чухлову С.И. о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец Катаев В.А. обратился в суд с иском к Чухлову С. И. о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец в судебном заседании пояснил, что 25.12.2006 года ответчик получил в АК СБ РФ (ОАО) «*** кредит в сумме *** рублей под 17% годовых сроком пользования по 25.12.2011 год. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с ним и Д. Поскольку, с ноября 2008 года, ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита, поэтому решением Кирово-Чепепкого районного суда от 06.05.2009 года, с ответчика, с него и с Д. в солидарном порядке, была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в в размере *** руб. 01.06.2009 Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов возбудил в отношении него исполнительное производство, по которому согласно постановлению об обращении взыскания на доходы в пользу банка из его заработной платы в период с 16.07.2009 года по 16.06.2010 год удержано и перечислено в пользу банка *** руб. *** коп. Считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика. Кроме того, считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами размере *** руб. *** коп.

Просит взыскать с ответчика Чухлова С. И. в его пользу в счет возмещения оплаченного обязательства по договору поручительства денежную сумму в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., состоящие из расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере *** рублей и расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Ответчик Чухлов С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-и лица ОАО «Сбербанк России», Домрачев Д.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Катаева В.А. к Чухлову С.И. о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Катаева В.А. о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Катаева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Чухлова С.И. в пользу Катаева В.А. в счет возмещения оплаченного обязательства по договору поручительства *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья       С.Н. Мартынова