г. Кирово-Чепецк        18 октября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре     Прокошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной А.П. к Кузнецовой А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истица Плюснина А.П. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица в судебном заседании пояснила, что ответчиц ее соседка, которая проживает в квартире № *** в доме *** по ул. *** г. *** У нее с соседкой сложились неприязненные отношения. 27.03.2011 года около 15 часов она услышала шум у своей двери. Взглянув в дверной глазок, она увидела, что ответчица чем-то царапает ее дверь. После чего истица вызвала полицию. После приезда полиции ответчица перестала портить дверь. Экспертом-оценщиком проведена оценка ущерба, который составил *** руб. Она неоднократно пыталась выяснить причину порчи двери, однако ответчица начинала ее оскорблять, пыталась напасть и сообщила, что в ее отсутствие подожжет дверь. Опасаясь поджога, она была вынуждена приобрести и установить новую металлическую дверь, стоимостью *** руб. Кроме того, ей был нанесен моральный вред, а именно нанесены душевные страдания, так как она является инвалидом 2 группы по сердечному заболеванию, а действия ответчицы ухудшили ее состояние здоровья, а именно ухудшился сон, после действий ответчицы она боится выходить из квартиры, а также находиться в квартире, потому что ответчица обещала поджечь входную дверь.

Просит взыскать с ответчицы сумму материального ущерба в размере *** руб., в счет компенсации моральный вред в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчица Кузнецова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено судом заочно.     

Суд, выслушав пояснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Плюсниной А.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099,151ГК РФ, предусматривающих, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что истица и ответчица ее соседки по дому. Она проживает в квартире № *** по адресу: ***, на одной лестничной площадке с ответчицей. Она видела исцарапанную металлическим предметом дверь квартиры № ***, где проживает истица. В настоящее время истицей установлена металлическая дверь.

Свидетель Б. суду показала, что истица и ответчица ее соседки по дому. Она проживает в квартире №*** по адресу: г***, на одной лестничной площадке с ответчицей. Она видела как ответчица, взяв с собой отвертку, вышла из своей квартиры и пошла к двери Плюсниной. Дверь была деревянной. Позднее она увидела, что ответчица нанесла царапины на двери истицы в виде сетки. В настоящее время истицей установлена металлическая дверь.

В судебном заседании установлено, что Плюсниной А.П. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ***

27.03.2011 в ОВД по Кирово-Чепецкому району поступило заявление от Плюсниной А.П., по факту повреждения дверного полотна входной двери Кузнецовой А.М.

Из объяснений Кузнецовой А.М. следует, что она действительно повредила дверное полотно входной двери квартиры Плюсниной А.П.

По данному факту МО МВД России «Кирово-Чепецкий» проведена проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.М. отказано.

Как следует из справки эксперта-оценщика ИП З. стоимость ремонта дверного полотна входной двери квартиры № *** в доме № *** по ул. *** составляет с незначительной долей приближения *** руб.

Согласно акту приемки- сдачи по заказу № *** от 26.07.2011 Плюсниной А.П. установлена металлическая дверь, стоимостью *** руб., данные обстоятельства подтверждаются, представленными квитанциями.

Поскольку дверное полотно входной двери Плюсниной А.П. подлежало восстановлению, действиями ответчицы были нарушены эстетические качества двери, охранно-запирающие способности двери не утрачены, истица по своему усмотрению установила металлическую дверь, которая замены не требовала, фактическая сумма ущерба, причиненного истице составляет *** руб., поэтому суд считает взыскать Кузнецовой А. М. в пользу Плюсниной А. П. в счет возмещения материального ущерба *** руб.

Доказательств, причинения физических и нравственных страданий истицей не представлено, поэтому суд считает данный факт не доказанным и считает в удовлетворении требований Плюсниной А.П. к Кузнецовой А.М. о компенсации морального вреда - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы Кузнецовой А.М. в пользу Плюсниной А.П. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Решил:

Требования Плюсниной А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой А.М. в пользу Плюсниной А.П. в счет возмещения материального ущерба *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          С.Н. Мартынова