Дело № 2-1436/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 14 сентября 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Курагина А.А. при секретаре Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дрыжаку С.Ю., ООО «Страховая компания «Согласие», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дрыжаку С.Ю., ООО «Страховая компания «Согласие»», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с Дрыжака С.Ю. <данные изъяты>, с ООО «СК «Согласие» <данные изъяты>, оплаченную госпошлину пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты>. В обоснование уточненных заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...г.>, были повреждены транспортные средства: транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением М., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис №...). Данное ТС принадлежит <***> г. Москвы; транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, под управлением Ч., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «<***>» по договору ОСАГО (№...), транспортное средство принадлежит К.; транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением А., принадлежащее ему же, транспортное средство которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №...); транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, под управлением Дрыжака С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая Компания «Согласие» по договору ОСАГО (полис №...), транспортное средство принадлежит Дрыжаку Ю.А. Согласно справке, выданной ГИБДД от <...г.>, нарушителем признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, Дрыжак С.Ю., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ. <...г.> года А. (страхователь) обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №... от <...г.>. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Истцом в адрес ответчика была направлена копия выплатного дела №... с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, лимит ответственности страховой компании составляет 160000руб. ООО «Страховая Компания «Согласие» произвело оплату в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме. До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не перечислил, следовательно задолженность ООО Страховая Компания «Согласие» перед ОСАО «Ингосстрах» составляет <данные изъяты> (120 000 руб. 00 коп. (лимит по ОСАГО) - <данные изъяты> (частичное возмещение ООО Страховая Компания «Согласие»). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом эксперта №... от <...г.>. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> непосредственно к причинителю вреда Дрыжаку С.Ю. (<данные изъяты> (сумма с учетом износа) - <данные изъяты> (задолженность ООО Страховая Компания «Согласие») - <данные изъяты> (частичное возмещение ООО Страховая Компания «Согласие»). Просят взыскать с Дрыжака С.Ю. и ООО Страховая Компания «Согласие» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Дрыжак С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям ОСАО «Ингосстрах» не представил, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения, считает, что обязательства перед ОСАО «Ингосстрах» исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в подтверждение представлены копии платежных поручений, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что <...г.> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением М., принадлежащий <***> г. Москвы; <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, под управлением Ч., принадлежащий К.; <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением А., принадлежащий А.; транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, под управлением Дрыжака С.Ю., принадлежащий Дрыжаку Ю.А. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <...г.> Дрыжак С.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на впереди стоящую автомашину <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> под управлением М., которая от полученного удара совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением А., которая от полученного ударасовершила наезд на автомашину <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением Ч. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, получивший механические повреждения, принадлежащий А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №...), имеющему срок действия с <...г.> по <...г.>. Согласно отчету эксперта №... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>. (без учета износа <данные изъяты>) А. обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №... от <...г.>. Автогражданская ответственность ответчика Дрыжака С.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору ОСАГО (полис №..., срок действия с <...г.> по <...г.>). Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. <...г.> истцом в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> (исх. №...) ООО «СК «Согласие» частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №... от <...г.>. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. <...г.> ОСАО «Ингосстрах» направлена претензия №... в адрес ответчика Дрыжака С.Ю. с требованием о возмещении им, как причинителем вреда, добровольно в 30-дневный срок с момента получения претензии ущерб в размере <данные изъяты> (почтовый реестр от <...г.>). Довод ответчика ООО «СК «Согласие» о том, что его обязательство перед ОСАО «Ингосстрах» исполнены в полном объеме и надлежащим образом, ссылаясь на то, что лимит ответственности в рамках ОСАО 160000 руб., в ДТП - 3 участника,сумма в размере <данные изъяты> перечислена истцу платежными поручениями №... от <...г.> и №... от <...г.>, остаток по лимиту <данные изъяты> перечислен потерпевшему К. пропорционально по платежному поручению №... от <...г.>, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Так, согласно справке о ДТП от <...г.> дорожно-транспортное происшествие произошло с участием четырех автомобилей: <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением М., принадлежащее <***> г. Москвы; <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением Ч., принадлежащий К.; <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением А., принадлежащее ему же; <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением Дрыжака С.Ю., принадлежащий ему же. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> оплачено ООО «СК «Согласие» по платежному поручению №... от <...г.> по претензии №.... Страховое возмещение в сумме 120000 руб. оплачено ООО «СК «Согласие» по платежному поручению №... от <...г.> по претензии №..., что не соответствует номеру выплатного дела ОСАО «Ингосстрах» - №..., соответственно не может быть учтено в качестве надлежащего исполнения обязательства перед ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <...г.>, с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением Дрыжака С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору ОСАГО (полис №...). В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст.965 ГК РФ к истцу ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования от лица, ответственного за вред суммы выплаченного возмещения. ООО «Страховая Компания «Согласие» произвело частичную оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме. До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не перечислил, следовательно задолженность ООО «Страховая Компания «Согласие» перед ОСАО «Ингосстрах» составляет <данные изъяты> (120000 руб. 00 коп. (лимит по ОСАГО) - <данные изъяты> (частичное возмещение ООО «Страховая Компания «Согласие»). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом эксперта №... от <...г.>. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> непосредственно к причинителю вреда Дрыжаку С.Ю. (<данные изъяты> (сумма с учетом износа) - <данные изъяты> (задолженность ООО «Страховая Компания «Согласие») - <данные изъяты> (частичное возмещение ООО «Страховая Компания «Согласие») При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» и взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> с Дрыжака С.Ю. - <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 руб., с ответчика Дрыжака С.Ю. - в размере 1611 руб. 46 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Дрыжака С.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Председательствующий А.А. Курагин Мотивированное решение изготовлено 19.09.2012.