Дело № 2 - 245/ 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                       10 февраля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре Барышниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескишева В.А. к ИП Козлову А.А. о возложении обязанности не чинить препятствия по выдаче автомобиля с территории автостоянки,

установил:

Пескишев В.А. обратился в суд с иском к ИП Козлову А.А. о возложении обязанности не чинить препятствия по выдаче автомобиля с территории автостоянки <данные изъяты> г.<***>. В обоснование иска Пескишев В.А. указал, что он поставил автомобиль марки <данные изъяты> на автостоянку <данные изъяты>. ИП Козлов А.А. в настоящее время незаконно удерживает автомобиль на автостоянке. Просит обязать ИП Козлова А.А. не чинить препятствия по выдаче ему автомобиля марки <данные изъяты> с территории автостоянки <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Пескишев А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления телеграммы, а также извещением на адрес электронной почты Пескишева В.А. Однако в судебное заседание истец не явился, уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пескишева В.А.

Ответчик ИП Козлов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> <...г.> был выдан истцу Пескишеву В.А. по его личному заявлению администратором автостоянки А., о чем был составлен акт приемки-передачи автомобиля. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что <...г.> Пескишевым В.А. на автостоянку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, была поставлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует.

Как следует из копии заявления Пескишева В.А., адресованное ИП Козлову А.А., заявитель просит выдать с охраняемой платной автостоянки автомобиль марки <данные изъяты>.

Из акта приемки-передачи автомобиля №... от <...г.> следует, что автомобиль <данные изъяты>, цвет ______, госномер <данные изъяты>, с описанием комплектности и наружного осмотра автомобиля выдан Пескишеву В.А., который указанный автомобиль с территории автостоянки принял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование Пескишева А.А. о возложении обязанности не чинить ему препятствия по выдаче автомобиля с территории автостоянки <данные изъяты> - ИП Козлов А.А., фактически исполнено ответчиком.

На основании изложенного, в связи с добровольным исполнением исковых требований, отсутствием заявления истца об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Пескишева В.А. к ИП Козлову А.А. о возложении обязанности не чинить препятствия по выдаче автомобиля с территории автостоянки <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий                                                                А.А.Курагин