г. Кирово-Чепецк                                                          27 февраля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре                     Барышниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Юрпаловой М.М. к ООО «Чепцаэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах Юрпаловой М.М., обратился в суд с иском к ООО «Чепцаэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период по <...г.> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также денежной компенсации в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Исупова Н.С. уменьшила исковые требования. В их обоснование уточнила, что Юрпалова М.М. работает в ООО «Чепцаэнергоремонт» в должности инженера ПТО. В соответствии со ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком установлен срок выплаты расчета за месяц - 12-е число месяца, следующего за отработанным. Однако данное требование работодателем не соблюдается. В установленный срок Юрпаловой М.М. не выплачена заработная плата за <данные изъяты> 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма компенсации, подлежащей выплате Юрпаловой М.М. по состоянию на <...г.> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <...г.> на счет Юрпаловой М.М. перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты заработной платы. Просит взыскать с ООО «Чепцаэнергоремонт» в пользу Юрпаловой М.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период по <...г.> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

Истец Юрпалова М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Чепцаэнергоремонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещен, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования Кирово-Чепецкого городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Юрпалова М.М. работает в ООО «Чепцаэнергоремонт» в должности инженера ПТО. В соответствии со ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже, чем каждые полмесяца.

Ответчиком ООО «Чепцаэнергоремонт» Правилами внутреннего трудового распорядка для работников предприятия установлен срок выплаты заработной платы, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца: 12 и 27 числа месяца, следующего за расчетным. Однако данное требование работодателем не соблюдается. В установленный срок Юрпаловой М.М. не выплачена в полном размере заработная плата за <данные изъяты> 2011 года.

Согласно представленным ответчиком сведений о работниках, перед которыми имеется задолженность ООО «Чепцаэнергоремонт» по заработной плате, перед Юрпаловой М.М. задолженность по состоянию на <...г.> составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно платежному поручению №... от <...г.> на счет Юрпаловой М.М. перечислена денежная сумма в размер <данные изъяты> руб. в счет выплаты заработной платы, в связи с чем в судебном заседании старшим помощником Кирово-Чепецкого городского прокурора Исуповой Н.С исковые требования уменьшены на <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Уменьшенные прокурором исковые требования истец Юрпалова М.М. поддерживает в полном объеме.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Чепцаэнергоремонт» в пользу Юрпаловой М.М. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации за ее несвоевременную выплату за период по <...г.> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также денежную компенсацию в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная с <...г.> по день фактического расчета включительно.       

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Юрпаловой М.М. к ООО «Чепцаэнергоремонт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чепцаэнергоремонт» в пользу Юрпаловой М.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.            

Взыскать с ООО «Чепцаэнергоремонт» в пользу Юрпаловой М.М. денежную компенсацию в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная с <...г.> по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ООО «Чепцаэнергоремонт» государственную пошлину в доход МО «Город Кирово-Чепецк» в сумме <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.А.Курагин