Дело № 2 - 368/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк            20 февраля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре                              Барышниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» к Сарычеву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Сарычеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требования указало, что <...г.> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие: Сарычев С.В., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял В. Согласно материалам административного дела ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ. На момент произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору комплексного страхования средств наземного транспорта №... от <...г.>. Осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> был проведен <...г.> ООО «<данные изъяты>». Согласно справке о ДТП от <...г.> и акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно заключению стоимости ремонта ТС №... от <...г.> восстановление поврежденного автомобиля было нецелесообразно, так как стоимость ремонта превышала 60 % стоимости автомобиля в исправном состоянии.

В соответствии с п. 8.20.1 Правил страхования ОАО «Страховая группа «МСК», исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, перечислило страховое возмещение в размере страховой суммы с учетом износа застрахованного ТС за период действия договора страхования (11,25 %) в размере <данные изъяты> - 11,25% - <данные изъяты> руб. (платёжное поручение №... от <...г.>).

<...г.> между ОАО «Страховая группа «МСК» и страхователем было заключено дополнительное соглашение к договору страхования (полису) №..., в соответствии с условиями которого (пункт 2) остатки автомобиля <данные изъяты> были переданы истцу. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, то есть на виновника ДТП, как на владельца объекта повышенной опасности, каким и является автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СОАО «<данные изъяты>», которое в соответствии с соглашением о взаимозачете выплатило ОАО «Страховая группа «МКС» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер ущерба, причиненного ДТП, составил - <данные изъяты> руб.. На основании ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Просят взыскать с Сарычева С.В. в пользу ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сарычев С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что <...г.> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>, под управлением Сарычева С.В.; <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>, под управлением В..

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...г.> следует, что водитель <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>, Сарычев С.В. нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 ППД РФ.

Постановлением следователя СУ при УВД по <данные изъяты> Муниципальному району от <...г.> в отношении Сарычева С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, получивший механические повреждения, принадлежащий Стерликову А.В., был застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК» по страховому полису №... от <...г.>, имеющему срок действия с <...г.> по <...г.>. Страховая сумма страхования автомобиля составляет 320000 рублей. В пределах данной суммы страховщик обеспечивает страхователю защиту от страховых рисков.

Гражданская ответственность на момент произошедшего ДТП ответчика была застрахована в СОАО «<данные изъяты>».

СОАО «<данные изъяты>» возместило ОАО «Страховая группа «МСК» 120000 руб., исчерпав лимит ответственности, установленный ст.7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков, переданных страхователем ОАО «Страховая группа «МСК» - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.8.20.1. Правил страхования при полной гибели ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, с учетом износа за период действия договора страхования, при условии передачи остатков ТС Страховщику.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору страхования (полису) №... остатки автомобиля <данные изъяты> переданы ОАО «Страховая группа «МСК». Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

Как видно из платёжного поручения №... от <...г.> ОАО «Страховая группа «МСК», исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, перечислило страховое возмещение в размере страховой суммы с учетом износа застрахованного ТС за период действия договора страхования в размере <данные изъяты> руб.

Осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> был проведен <...г.> независимой автомобильной экспертизой ООО «<данные изъяты>». Согласно акту осмотра транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ЗАО «<данные изъяты>» от <...г.> о стоимости ремонта ТС №... стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска в аварийном состоянии, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оплата истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. (из расчета: сумма ущерба -стоимость годных остатков.-120000руб.) является надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору страхования.

В силу ст.965 ГК РФ к истцу ОАО «Страховая группа «МСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования от лица, ответственного за вред - Сарычева С.В. в размере суммы выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Сарычеву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» с ответчика Сарычева С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Сарычева С.В. в пользу ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.А. Курагин