Дело № 2-681/2012                                                                                              

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                        2 апреля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре         Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тонкова Р.А. к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу УФССП по Кировской области об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Тонков Р.А. обратился в суд с иском к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу УФССП России по Кировской области об уменьшении исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора.

В обоснование уточненных заявленных требований Тонков Р.А. указал, что на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова, вступившего в законную силу <...г.> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП Чистяковой М.Л. возбуждено исполнительное производство №... от <...г.> в отношении его. Принимая во внимание оплату задолженности по решению суда в пользу взыскателя в полном объеме, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от <...г.> №..., просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству, предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора в следующем порядке: добровольно на платежные реквизиты Кирово-Чепецкого МРО УФССП ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. с <...г.>.     

Истец Тонков Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставление рассрочки по оплате исполнительского сбора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу норм ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей с должника-гражданина; суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от установленного размера.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что предусмотренный Законом размер взыскания (7 процентов от взыскиваемой по исполнительному производству суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем; в противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу ч. 1-3 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в силу п. 7 ст. 112 Закона и правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001, размер исполнительского сбора может быть снижен судом при наличии соответствующих оснований.

В судебном заседании из пояснений истца и представленных материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от <...г.> по гражданскому делу по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» к Тонкову Р.А., А., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с Тонкова Р.А., А.Д. солидарно в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа №..., №... от <...г.> о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> с Тонкова Р.А., А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» <...г.> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.... Должнику Тонкову Р.А. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. По истечении 5-дневного срока с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства <...г.> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. В ходе исполнительских действий наложен арест на автотранспорт, принадлежащий Тонкову Р.А. и реализован. <...г.> по месту работы для удержания из заработной платы направлена копия исполнительного документа.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от <...г.> задолженность по исполнительным листам №..., №... от <...г.> о взыскании задолженности с Тонкова Р.А. и Тонковой А.В. в пользу АКБ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> погашена в полном объеме.

<данные изъяты> исполнительное производство окончено. Исполнительский сбор выделен в отдельное производство №... о взыскании с Тонкова Р.А. <данные изъяты> Частично сумма погашена. Остаток долга на <...г.> составляет <данные изъяты>       

В качестве основания уменьшения суммы исполнительского сбора Тонков Р.А. ссылается на имущественное положение, не позволяющее ему произвести уплату исполнительского сбора в установленном размере.

Исполнительский сбор должен отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям, охраняемым законным интересам и характеру совершенного деяния, должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом смягчающих ответственность должника обстоятельств, к которым КС РФ отнес характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.

Оценивая все исследованные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что неисполнение Тонковым Р.А. требований исполнительного документа в срок было обусловлено тяжелым имущественным положением и фактическим отсутствием требуемых денежных средств, и приходит к выводу о наличии, предусмотренного п. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

Таким образом, с учетом имущественного положения Тонкова Р.А., размера исполнительского сбора, исходя из принципа соразмерности наказания, степени общественной опасности допущенного нарушения и фактических обстоятельств дела, суд, с учетом положений частей 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Тонкова Р.А. постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от <...г.>, на одну четверть, установленного в указанном постановлении, что составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 9 ст.112 Закона при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом постановление судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП по Кировской области Ч. по исполнительному производству №... подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора на <данные изъяты>.

Учитывая имущественное положение Тонкова Р.А., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие у него достаточных денежных средств для оплаты исполнительского сбора, суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" находит подлежащим удовлетворению требование о рассрочке взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №..., начиная с <...г.> по <данные изъяты> рублей не позднее 20 числа ежемесячно до полного погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные требования Тонкова Р.А. удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника Тонкова Р.А. постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от <...г.> по исполнительному производству №... на <данные изъяты>

Предоставить Тонкову Р.А. рассрочку взыскания исполнительского сбора начиная с <...г.> по <данные изъяты> рублей не позднее 20 числа ежемесячно до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий                                  А.А. Курагин

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012.