Дело № 2 - 540/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                           17 апреля 2012 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре                              Барышниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадова Р.А. к Погудину А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Асадов Р.А. обратился в суд с иском к Погудину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Асадов Р.А. указал, что <...г.> ответчик Погудин А.А. взял у него в долг <данные изъяты> руб., о чем имеется расписка, обязался вернуть долг до <...г.>. В указанный срок и по настоящее время ответчик долг не вернул. Период просрочки по день подачи иска составляет 173 дня (с <...г.> по <...г.>). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, из расчета ставки рефинансирования в размере 8% составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Погудина А.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Асадов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Погудин А.А. с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что денежные средства у Асадова Р.А. не брал, расписку от <...г.> писал, которая являлась подтверждением заключенной сделки между его супругой и истцом. Просит в удовлетворении исковых требований Асадову Р.А. отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Асадова Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расписки от <...г.> Погудин А.А. взял взаймы у Асадова Р.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик не оспаривает того факта, что расписка от <...г.> была написана им.

Доводы ответчика Погудина А.А. о безденежности договора займа суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, неполучения денежных средств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Учитывая, что Погудиным А.А. взятые перед Асадовым Р.А. обязательства по возврату суммы займа не исполнены, суд считает необходимым взыскать с Погудина А.А. в пользу Асадова Р.А. сумму долга по договору займа от <...г.> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26.12.2011 установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

Поскольку ответчик необоснованно удерживал денежные средства истца в размере <данные изъяты> руб. в период времени с <...г.> по <...г.>, что составляет 173 дня, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит взысканию с Погудина А.А., составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно квитанции серии №... от <...г.> Асадовым Р.А. оплачены оказанные адвокатом М. юридические услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает их необходимыми расходами при подаче иска в суд, подлежащими взысканию с Погудина А.А. в пользу Асадова Р.А. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Асадова Р.А. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Асадова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Погудина А.А. в пользу Асадова Р.А. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий      А.А.Курагин

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2012.