Дело № 2-683/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                    14 августа 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Курагина А.А.

при секретаре                              Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева А.В. к Глебову А.А., ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Бабинцев А.В. обратился в суд с иском к Глебову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 04.05.2012 в качестве соответчика привлечено ОАО «СГ МСК».

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...г.> в 15 час. 10 мин. он управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, двигался по 6 км. автодороги <данные изъяты>, где водитель Глебов А.А. встречной автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной под его управлением, причинив ей механические повреждения. Проверку по факту ДТП проводили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», виновным в ДТП признан водитель Глебов А.А., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Глебов А.А. свою вину не отрицал. Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «СГ МСК». <...г.> он обратился в ООО специализированная компания «<данные изъяты>», которое по его заявлению провело экспертизу и согласно экспертному заключению №... от <...г.> стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила 199931 руб. 03 коп. Страховая компания ОАО «СГ МСК» выплатила ему страховое возмещение в размере 120000 руб., то есть максимальную сумму, предусмотренную законом и договором страхования. Разница между стоимостью восстановительного ремонта его автомашины и страховым возмещением составила 79931 руб. 03 коп. Кроме того, им была выплачена стоимость экспертизы в размере 5659 руб. 80 коп., из которых 59 руб. 80 коп. - оплата услуг банка за перевод денежных средств. Просит взыскать с Глебова А.А. в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, превышающую сумму страховой выплаты страховой компанией, 79931 руб. 03 коп., а также судебные расходы на проведение экспертизы 5659,80 руб., по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1967 руб. 73 коп.

Истец Бабинцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шистеров А.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные Бабинцевым А.В. требования.

Ответчик Глебов А.А. и его представитель Пашков Г.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласны, ответчик Глебов А.А. представил письменные пояснения, согласен с заявленной истцом суммой ущерба, однако считает, что 40000 руб., должно возместить истцу ОАО «СГ МСК».

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, требования истца Бабинцева А.В. согласны удовлетворить в части суммы страховой выплаты с ОАО «СГ МСК» в размере 8248,60 руб.

Третье лицо Молчанов Н.А., допрошенный по судебному поручению, пояснил, что он обращался в страховую компанию «МСК» для проведения экспертизы, экспертом было сделано заключение по повреждениям автомобиля <данные изъяты>, а также был произведен расчет суммы страховой выплаты в размере 31751,40 руб., что подтверждается страховым актом №... по договору от <...г.>. За возмещением причиненного автомашине ущерба он обращался в «СГ МСК» <...г.> с заявлением о возмещении ущерба, на его счет были перечислены денежные средства в размере 31751,40 руб.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании из материала дорожно-транспортного происшествия установлено, что <...г.> в 15 час. 10 мин. Бабинцев А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак <...г.>, двигался по 6 км. автодороги <данные изъяты>, где водитель Глебов А.А. встречной автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной под управлением Бабинцева, причинив ей механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан Глебов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК».

Бабинцеву А.В. в соответствии со ст. 7 Закона была произведена выплата в размере 120000 руб., так как в течение периода рассмотрения заявления потерпевшего, который составляет 30 дней, другой участник ДТП не обращался.

Как установлено и подтверждается пояснениями третьего участника ДТП Молчанова Н.А., допрошенному по судебному поручению, им заявлены убытки по указанному ДТП в филиал г. Ярославля ОАО «СГ МСК» и ему была произведена выплата в сумме 31751 руб. 40 коп.

Таким образом, в связи с тем, что в ОАО «СГ МСК» обратилось несколько, а именно 2 потерпевших в одном ДТП, страховая сумму будет составлять 160000 руб.

Следовательно, сумма, выплаченная в части возмещения вреда обоим потерпевшим в результате произошедшего ДТП <...г.> в 15-10 на 6 км. автодороги <данные изъяты>, составляет: 120000 + 31751,40 руб. = 151751,40 руб. Разница, подлежащая выплате Страховщиком (ОАО «СГ МСК») потерпевшему Бабинцеву А.В., составляет 160000 руб. - 151751,40 руб. = 8248,6 руб.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Размер причиненного материального ущерба Бабинцеву А.В. подтверждается представленными в суд документами: экспертным заключением независимой технической экспертизы ООО специализированной компании «<данные изъяты>» №... от <...г.>, согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа), причиненного в результате ДТП автомобилю Бабинцева А.В. <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> составила 199931,3 руб.; актом осмотра транспортного средства №... от <...г.>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от <...г.>, квитанциями от <...г.> и <...г.>, согласно которых Бабинцев А.В. оплатил услуги автоэксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5659,80 руб. (из которых 59,80 руб. оплата услуг банка за перевод денежных средств).

Возражений по указанным суммам от ответчиков не поступило.

На основании изложенного суд считает требования истца Бабинцева А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими возмещению с ответчика Глебова А.А. в размере 71682 руб. 43 коп., с ОАО «СГ МСК» - 8248 руб. 60 коп.

Представителем истца Шистеровым А.В. заявлены требования о взыскании затрат по оплате услуг представителя в размере 14500 рублей за составление искового заявления и 4 дня участия в судебном заседании, что подтверждается квитанциями №... на сумму 2500 руб. и №18 на сумму 12000 руб, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бабинцев А.В. понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1967,73 руб., оплаты экспертизы в размере 5659,80 руб.; издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 14500 руб., а всего 22127 руб. 53 коп., которые суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми и подлежащими взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков: Глебова А.А. в размере 19914 руб. 78 коп., ОАО «СГ МСК» в размере 2212 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Глебова А.А. в пользу Бабинцева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 71682 руб. 43 коп, судебные расходы в размере 19914 руб. 78 коп.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Бабинцева а.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 8248 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 2212 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий А.А. Курагин

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2012.