Дело № 2-724/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 19 апреля 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А. при секретаре Погудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*****» *****» ОАО «*****» к Коноплеву А.А., Овечкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «*****» ***** ОАО «*****» обратился в суд с иском к Коноплеву А.А., Овечкину С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ***** от ***** в сумме 375642 рубля 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6956 рублей 42 копейки. В обоснование иска указано, что 08.04.2011 с ответчиком Коноплевым А.А. заключен указанный кредитный договор на сумму 400000 рублей под 19,40 % годовых на срок пользования 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил поручительство физического лица - Овечкина С.В. (договор поручительства № ***** от *****). Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора Заемщик должен был погашать полученный кредит денежными платежами ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами. За несвоевременное погашение кредита и процентов кредитным договором (п.4.3.) предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В настоящее время Заемщиком пропущен срок платежей с июля 2011 года. Просят взыскать в солидарном порядке с Коноплева А.А., Овечкина С.В. задолженность по кредитному договору № ***** от ***** в сумме 375642 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6956 рублей 42 копейки, а всего 382598 рублей 96 копеек. В судебном заседании представитель истца Торхова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Коноплев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству, не ущемляет законных прав и интересов сторон и других лиц, суд принял признание иска ответчиком Коноплевым А.А. Ответчик Овечкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд, заслушав представителя истца, ответчика Коноплева А.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «***** ОАО «*****» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ***** от *****, заключенному между ОАО «*****» ***** ОАО «*****» и Коноплевым А.А., последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату включения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Овечкиным С.В. №***** от *****. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на *****, Коноплевым А.А. были неоднократно просрочены платежи по кредиту, задолженность по кредитному договору составляет 375642 рубля 54 копейки, из которых: 375642 рубля 54 копейки - просроченный основной долг, 0 рублей - проценты за пользование кредитом, 0 рублей - неустойка за просрочку платежей по кредиту. Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Коноплева А.А., Овечкина С.В. в пользу ОАО «*****» ***** ОАО «*****» задолженность по кредиту в сумме 375642 рубля 54 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6956 рублей 42 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «*****» ***** ОАО «*****» удовлетворить. Взыскать с Коноплева А.А., ***** года рождения, Овечкина С.В., ***** года рождения, в солидарном порядке в пользу ОАО «*****» ***** ОАО «*****» задолженность по кредитному договору №***** от ***** в сумме 375642 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6956 рублей 42 копейки, а всего 382598 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд. Судья - О.А. Романова